freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

点我创作

试试在FreeBuf发布您的第一篇文章 让安全圈留下您的足迹
我知道了

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

实战案例解析:HTTP请求走私,账户安全的隐形刺客
AlbertJay 2024-07-18 09:38:59 103834

前言

在当今复杂的网络环境中,HTTP协议作为互联网通信的基石,其安全性直接关乎数据传输的可靠性与用户隐私的保护。HTTP请求走私,作为一类潜藏的协议级漏洞,一直以来是安全领域关注的焦点。本文旨在通过详尽解析一个实战案例,剖析HTTP请求走私的内在机制、攻击路径与实际影响。

HTTP请求走私漏洞介绍

HTTP请求走私(HTTP Request Smuggling)是一种安全漏洞,它利用了HTTP协议在不同服务器或代理之间的解析差异。这种漏洞允许攻击者通过构造特殊的HTTP请求,使得一个看似正常的请求在经过多个HTTP组件(如代理服务器、负载均衡器、Web应用防火墙等)时被解析成两个或多个独立的有效请求。这种行为可以被恶意利用来执行未经授权的操作,如绕过访问控制、实现请求重定向、造成拒绝服务(DoS)攻击或者信息泄露等。

漏洞原理

HTTP请求走私漏洞通常利用以下几种机制:

  • Transfer-Encoding 与 Content-Length 的不一致:当一个请求同时包含Transfer-Encoding: chunked头部和Content-Length头部,不同的服务器可能会以不同的方式处理这个冲突,导致请求被解析为多个请求。
  • CR/LF注入:HTTP消息是基于CRLF(回车换行,即\r\n)分隔的。如果攻击者能够控制输入,并在数据中注入额外的CRLF序列,就可能欺骗中间件将单个请求解释为多个请求。
  • 利用HTTP解析差异:不同服务器和代理对HTTP协议规范的解释可能存在细微差别,攻击者可以利用这些差异,构造特定格式的请求,使得一个请求在经过不同的组件时被解析为不同内容。

攻击场景

  • 权限提升:攻击者可能利用此漏洞绕过认证机制,访问本应受保护的资源。
  • DoS攻击:通过发送大量构造精巧的请求,可能使目标服务器或其上游组件陷入无限循环、资源耗尽等情况,导致服务不可用。
  • 信息泄露:在某些情况下,攻击者能通过走私请求获取到其他用户的数据或系统敏感信息。
  • 中间人攻击:篡改或注入合法用户的请求,进行欺诈或数据窃取。

实战案例

在一次安全探索中,遇了一个疑似有TE.CL漏洞的系统,该漏洞通过结合内部头部泄露与开放重定向机制,暴露出一种潜在途径,可实现任意用户账户的全面控制。

检测阶段:

这里使用Burp Suite的“Request Smuggler”插件,首要任务是确认系统确实存在脆弱性,由于这是一个存在TE.CL漏洞的系统,通过构造如下请求来测试系统的响应行为。

1721234354_6697f3b2319cff1ecf561.png!small?1721234354961

如果系统存在漏洞,将会发生以下情况:

  • 前端使用Transfer-Encoding头部,看到46(十六进制)字符的一段和一个0来确定其结束。一切看似正常,于是它将请求转发给后端。
  • 后端则依赖Content-Length头部,其值为4,因此它仅处理46\r\n这些字符并对此请求返回200响应。

1721234370_6697f3c263f3efb396efb.png!small?1721234370479

可试读前30%内容
¥ 19.9 全文查看
9.9元开通FVIP会员
畅读付费文章
最低0.3元/天
# web安全 # 漏洞分析 # 网络安全技术 # HTTP请求走私 # HTTP安全
免责声明
1.一般免责声明:本文所提供的技术信息仅供参考,不构成任何专业建议。读者应根据自身情况谨慎使用且应遵守《中华人民共和国网络安全法》,作者及发布平台不对因使用本文信息而导致的任何直接或间接责任或损失负责。
2. 适用性声明:文中技术内容可能不适用于所有情况或系统,在实际应用前请充分测试和评估。若因使用不当造成的任何问题,相关方不承担责任。
3. 更新声明:技术发展迅速,文章内容可能存在滞后性。读者需自行判断信息的时效性,因依据过时内容产生的后果,作者及发布平台不承担责任。
本文为 AlbertJay 独立观点,未经授权禁止转载。
如需授权、对文章有疑问或需删除稿件,请联系 FreeBuf 客服小蜜蜂(微信:freebee1024)
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
+ 加入我的收藏
AlbertJay LV.5
这家伙太懒了,还未填写个人描述!
  • 40 文章数
  • 42 关注者
解析Next.js中的SSRF漏洞:深入探讨盲目的SSRF攻击及其防范策略
2025-02-08
企业防线的薄弱环节:深入了解供应链网络攻击的风险
2024-12-31
修复秘籍:如何有效应对CVE-2024-20767和CVE-2024-21216漏洞
2024-12-19
文章目录