从美国到俄罗斯，从伦敦到约翰内斯堡，在世界上任何地方都可以访问成千上万个面向公众的设备。

研究表明，大型制造商和小型制造商的设备都可被识别，而Aastra-Mitel则位居榜首。

曾经，PBX（用户电话交换机，一个在企业内部使用的私有电话网络）是每栋建筑中的一个重要必需品，但支持互联网语音协议（VoIP）的设备却将其推向灭绝的边缘。VoIP允许用户通过Internet拨打电话，通常，VoIP设备采用会话发起协议（SIP）来传输各种形式的媒介信息。

正常情况下，这些设备都应该避免被识别到，以免引起攻击者的关注。一旦这些设备被利用，可能用于拒绝执行服务，或者在某些情况下越过通信线路并充当中间人。然而，令人惊讶的是，研究发现全球38335台VOIP / SIP设备是直接面向公众可直接访问的，其中Aastra-Mitel在制造商列表中排名第一，美国在国家/地区中排名第一，伦敦在城市中排名第一。

最常见的VoIP / SIP设备制造商是Aastra-Mitel，它拥有超过一万三千个面向公众的设备。亿联则以7361台易于识别的设备排名第二，由Plantronics Inc.的子公司美国制造商Polycom制造的设备以近6000台设备排名第三，思科则排名第四。

虽然这并不意味着每个可识别的设备都会自动构成威胁，但这确实意味着这些设备可以通过IP协议从世界任何地方访问。为了更深入地了解VoIP / SIP设备的安全性，研究人员分析了MITER CVE（通用漏洞枚举）数据库，交叉检查哪些制造商有更多的漏洞。

结果显示，15家设备制造商中，只有Patton，Net2phone和Fanvil没有MITER CVE数据库中列出的任何漏洞。思科拥有最知名的CVE-178，其中只有四个CVE的日期为2020或2021，其他大多数的CVE应该已经被修复。此外，Mikrotik拥有34个已知的CVE，排名第二，松下在CVE方面排名第三，发现的漏洞有24种。

在设备分布地点方面，可以发现绝大多数公开的设备集中在20个不同的国家/地区，美国有9715台VoIP / SIP机器连接到了互联网，英国以3780台设备排名第二，而加拿大不到2000台设备，至于俄罗斯则超过1500台设备。

在大量设备公开的情况下，企业必须保证连接到Internet的设备的软件和固件更新，否则可能会导致敏感数据受到损害并丢失，或者遭受中间人攻击。一般攻击基于商业竞争、勒索和其他恶意目的，而电信欺诈就至少会造成120亿美元的损失，即便具有SIP功能的VoIP设备也无法幸免于这一威胁。

参考来源

securityaffairs