*漏洞已经被修复,本文主要用于学习和讨论。
抖音海外版TikTok作为一款成功冲出国门,走到全球的现象级产品,2019年它在全球APP下载量排名第三,在成功的同时,这也引来了繁华势力的眼红,美国海军、陆军纷纷表示不得安装该应用。美国党派参议员指责TikTok“威胁国家安全”,可能被用来“监视美国公民”。
但TikTok方面表示,其所有的用户数据完全位于中国境外,美国用户数据被储存在美国本土,并在新加坡进行备份。此外,该公司有一个专门的技术团队负责数据隐私和网络安全等问题。
而实际上,美国国防部12月16日发布的、关于“网络敏感性”的通知。其中声称,使用TikTok存在“潜在的安全隐患”,并要求所有国防部雇员“警惕下载的应用程序,检查手机上是否有反常或者来路不明的短信,并立即删除他们,卸载TikTok以避免任何个人信息的泄露”。
配合近日发布的关于TikTok的漏洞报告,也许可以观测到,到底TikTok具有什么安全漏洞。
本报告由以色列网络安全公司Check Point安全研究人员分析撰写。
漏洞介绍视频↓
技术细节
一、短信链接篡改实施诈骗
在TikTok的主要网站:www.tiktok.com上,有一项功能可以让用户向自己发送SMS短信以下载该应用程序,这也就造成了,TikTok可以将SMS短信发送到任何电话号码。
希望向受害者发送SMS消息的攻击者可以使用代理工具(例如Burp Suite)捕获HTTP请求。该手机参数中,短信将发送到与电话号码DOWNLOAD_URL参数是会出现在SMS短信中的下载链接:
正常发送的短信:
那么,只要更改download_url参数,那么将导致发送已经伪造后的SMS消息,其中包含攻击者选择插入的恶意链接。
以下屏幕截图演示了包含恶意链接的欺骗性SMS消息。使用以下链接attacker.com进行插入
包含https://attacker.com链接的诈骗短信,但仍然来自官方的发信号。
二、应用层链接跳转
在Android手机上对TikTok应用程序进行逆向时发现它具有指定URL scheme的功能,可以通过浏览器在TikTok应用程序中调跳转到其他链接。
下图为TikTok APP监听的目标是"https://m.tiktok.com"schema和"musically://"自定义schema:
关于安卓schema可以看下图,然后就很好理解了。
结合上面第一个SMS链接欺骗漏洞,攻击者可以发送包含上述schema的自定义链接。由于自定义链接将包含“ url ”参数,因此当APP打开一个Web视图(浏览器)窗口,并从APP转到通过该参数编写的网页时候,这时任何请求将与用户的cookie一起发送。
例如当点击这个链接后
如代码所示,图中便是触发链接后将开始解析的代码,Tiktok将打开一个Web视图(浏览器)窗口,并转到http://10.10.10.113:8000 ,即由攻击者控制的Web服务器,从而使攻击者有可能代表用户发送请求。
三、使用域正则表达式绕过检测,重定向恶意网站
当受害者发送恶意链接,从而导致将受害者重定向到恶意网站。重定向打开了无需用户同意即可完成跨站点脚本(XSS),跨站点请求伪造(CSRF)和敏感数据暴露攻击的可能性。
当攻击者发送源自Tiktok的域的合法登录链接时,就会发生重定向:
登录请求可以包含HTTP GET参数redirect_url,该示例是登录请求的示例,该登录请求将在成功登录尝试后重定向用户-
https://login.tiktok.com/?redirect_url=https://www.tiktok.com
redirection参数将根据以下验证正则表达式将受害者重定向到tiktok的域网页(仅限客户端):
由于验证正则表达式未正确验证redirect_url参数的值,通过tiktok.com可以重定向到任何内容。
出于演示目的,攻击者可以将用户重定向到http://www.attacker-tiktok.com网站,并如上所述进行进一步的攻击。
四、跨站脚本(XSS)
攻击者试图将JavaScript代码注入q参数(注入的值是URL编码的)。
为了演示的目的,我们弹出了一个警告窗口,内容为“ xss”:
https://ads.tiktok.com/help/search?q=%22%3Cscript%20src%20%3Djavascript%3Aalert%28%29%3E
攻击者接管:代表用户执行操作
五、跨站请求伪造(CSRF)
在这一点上,有两个不同的流程,一可以代表单击攻击者发送的链接到任何受害者(如SMS链接欺骗中所述),从而执行JavaScript代码,二,可以通过XSS和开放重定向(将用户重定向到将执行的恶意网站) JavaScript代码并使用受害者的Cookie向Tiktok发送请求)。
从这可以看出checkpoint的研究员是将这几个漏洞结合利用的方法进行了说明。
由于缺乏反跨站点请求伪造机制,因此,无需受害者的同意,就可以执行JavaScript代码并代表受害者执行操作。
六、删除影片
可以通过HTTP GET请求删除视频,网址为
https://api-t.tiktok.com/aweme/v1/aweme/delete/?aweme_id=video_id
使用如上所述的JavaScript执行,可以发送HTTP GET请求以及攻击者希望删除的视频的所需aweme_id(视频ID)。
以下屏幕截图演示了视频ID 6755373615039991045的请求删除:
网络服务器响应指示视频已成功删除:
七、在其他人的账户上创建影片
为了在受害者的供稿上创建视频,攻击者首先必须发送一个请求,在其自己的供稿上创建视频。视频创建请求会生成一个新的视频ID。此时,攻击者将复制视频创建请求并将其丢弃。
其次,攻击者使用如上所述的JavaScript执行,发布他复制的视频创建请求,并代表受害者发送HTTP POST请求。
以下屏幕截图演示了在受害者的供稿上创建视频的请求:
服务器响应指示视频已成功创建:
八、让受害者关注其他人
希望成为受害者帐户追随者的攻击者向受害者发送请求,并且受害者必须批准该请求。
为了批准跟随者的请求,攻击者使用上述JavaScript执行方法,并代表受害者发送批准请求。
发送批准请求和HTTP POST请求到以下路径:
https://api-m.tiktok.com/aweme/v1/commit/follow/request/approve
POST请求具有一个参数from_user_id,其中包含希望成为关注者的用户ID。
攻击者将from_user_id参数的值更改为自己的ID,并将请求发送到TikToks的服务器:
就这样,攻击者成为受害者的粉丝:
九、将私人视频更改为公共视频
为了将视频从私有模式更改为公共模式,攻击者必须检索视频ID。
如上所述,当攻击者是受害者的追随者时,可以检索视频ID。
一旦攻击者获得了私人视频的视频ID,他/她就可以通过代表用户发送HTTP GET请求(使用上述JavaScript执行)来更改视频隐私设置:
请注意,使用“ type = 1 ”时,请求的视频将变为公共模式,而“ type = 2 ”将导致视频变为私有。
以下屏幕截图演示了将视频ID 6755813399445261573从私有模式更改为公共模式的HTTP GET请求:
服务器响应表明该视频已公开:
十、敏感数据暴露
随着研究的继续,安全研究员了解到可以使用XSS或提到的其他方法执行JavaScript代码来检索敏感信息。他们在https://api-t.tiktok.com
和https://api-m.tiktok.com子域中找到了几个API调用。
向上述API发出请求将揭示有关用户的敏感信息,包括电子邮件地址,付款信息,生日等。
在尝试使用上面编写的JavaScript执行漏洞时,他们遇到了一个问题:跨源资源共享(CORS)机制和同源策略(SOP)安全限制。
看来,API子域将仅允许某些来源发出请求(例如:www.tiktok.com)。例如,以下屏幕截图演示了源自https://cpr.checkpoint.com的API请求:
由于安全限制,响应被阻止:
因此必须以某种方式绕过CORS和SOP安全机制,以检索在那里存在的所有敏感信息。
紧接着,他们发现Tiktok实现了一个非常规的JSONP回调,该回调提供了一种从API服务器请求数据的方法,而没有CORS和SOP限制!
绕过那些安全机制,他们可以通过触发JSONP回调的AJAX请求来窃取受害者的所有敏感信息,从而使JavaScript函数包装JSON数据。
下面的屏幕快照演示了一个AJAX请求,以检索与受害者钱包有关的所有敏感信息。该请求包含回调参数,其值是将要执行的JavaScript函数(myCallBackMethod):
下一个屏幕截图演示了包含从API检索到的所有敏感信息的数据。敏感数据会被渗透,并可以发送到攻击者的服务器:
完毕。
此外,研究人员私底下透露称,如果将多个漏洞结合在一起使用,将可以使他们远程执行恶意代码,并在未经受害者同意的情况下代表受害者执行有害的操作。
TikTok既然已经修复漏洞,那自然是好事一桩,希望其能越来越安全,从而让"审查方"无话可说,从而发展越来越快,超越Facebook指日可待。
然而,原本应用程序存在漏洞是一件很正常的事,毕竟代码都是人写的,及时修补没有造成重大损失便是万幸。但是近年来,基于政治原因,很多安全漏洞的问题逐渐上升到了人权、国家对抗等等敏感的层面,无论是西方,还是内部,都开始出现一些相关报道,用漏洞新闻来讽刺对手系统的脆弱性,从而营造出一种,这个系统不安全,他们要监控你的氛围,长期以此,将会是一个恶循环。
曾经安全没有国界,自从有了第一个实施网络战的国家,国界就开始了。
原文链接:
https://research.checkpoint.com/2020/tik-or-tok-is-tiktok-secure-enough/
*本文作者:黑鸟,转载请注明来自FreeBuf.COM