前言
缓冲区溢出是一种非常普遍的漏洞,广泛存在于操作系统和各种应用软件中。通过缓冲区溢出攻击,可以完成执行非授权命令、执行恶意shellcode等高危攻击操作。
在过往的缓冲区漏洞利用案例中,CVE-2017-11882是我印象比较深也是觉得比较有意思的一个。攻击者只需给目标发送一个制作好的word文档并且这个文档被打开即可完成攻击,够简单暴力。
这个漏洞竟然隐藏10余年后才被发现,惊叹之余便有了一点小反思: 这样的“漏洞代码”作者倒底是如何写出来的。
网上已经有很多关于11882的漏洞分析、复现的文章,本文从另外一个角度来复现: 通过VC写一个小段程序,模拟展示这个缓冲区漏洞是如何产生和利用的。
演示代码是两年前写的,想想还是该配上篇文章,混点Star好过年。本文适合于开发新手阅读,需要一点基本的汇编和C基础,大牛请飘过...
实验效果
CVE-2017-11882的利用过程简要概述如下,详细分析文章可查阅本文末尾相关网页
1.用Word打开一个包含攻击代码的Doc文档
2.Word启动公式编辑器组件EQNEDT32.EXE
3.EQNEDT32.EXE在处理OLE对象的数据流时发生溢出,跳转 .text:00430C12 调用WinExec执行命令或shellcode
为模拟复现上述过程,编写构造2个小程序和1个txt文档,操作步骤如下:
Word应用软件 -> OF-GUI.exe EQNEDT32.EXE ==> OF-Demo.exe Doc文档 ==> txt文档
1.用OF-GUI.exe打开txt文档
2.OF-GUI.exe启动OF-Demo.exe, 加载处理txt文档
3.OF-Demo.exe发生溢出后,执行txt中的命令
实验效果如下图:
演示代码下载:https://github.com/ekgg/Overflow-Demo-CVE-2017-11882
操作步骤
1、用IDA打开EQNEDT32.EXE,找开调用WinExec的那个函数sub_430C00
2、按F5转为C代码,
3、 在Visual Studio中创建一个控制台程序工程,复制上面这个sub_430C00函数,微调一下,去掉无关代码
UINT sub_430C00(const char* lpCmdLine)
{
UINT result;
char Buffer[256];
result = WinExec(lpCmdLine, 1);
if (result < 32) // 1 = SW_NORMAL
{
FatalAppExit(0, TEXT("WinExec Failure"));
}
return result;
}
4、 编写一个典型的缓冲区溢出函数, 使用strcpy这个不安全拷贝函数,定义一个32字节的局部变量,传入超过32字节的字符串,就会发生溢出
void sub_ovdemo(char *buffer)
{
char stack_buf[32];//传入超过32字节的字符串,就会发生溢出
strcpy(stack_buf, buffer); // Disable Security Check (/GS-)
DWORD bufsize = strlen(buffer);
if (bufsize > 32)
{
printf("stack is overflow: %c", stack_buf[1]);
}
else
{
printf("%s", buffer);
}
}
5、 编译工程后,在strcpy行设置断点,启动调试
如上图直观可见,进入sub_ovdemo函数代码空间后,EBP=0X18FF04,
* 红色箭头所指,ebp+8是调用sub_ovdemo的参数buffer
* ebp+4 = 0x00401096 (友情提示:低位在前高位在后)是函数ret时,跳转的下一条指令的地址
* 绿色箭头所指的32字节,就是局部变量 char stack_buf[32]的内存区域
到现在就很明了,只要构造一个32+4+4 = 40个字节的缓存,即可溢出覆盖掉ebp+4 ,跳到想要达到的地方
6、在VS中或者用IDA查看上面的sub_430C00函数对WinExec的调用,可以得到想要跳转的地址: 004010B3
因此用004010B3溢出覆盖掉 上面的ebp+4 (00401096),即可达到用WinExec执行payload命令的目的。
7、 构造一个超过40字节的Txt, 使用16进制编辑器,写溢出地址0x004010B3写入txt中
8、只要将上面txt文件的内容传入sub_ovdemo函数,即可溢出跳转执行命令。
9、实验完成,收工。
后记
1、手写代码模拟漏洞复现,确实有点意思,可以更加理解漏洞产生的来龙去脉。因为这个漏洞利用起来实在是太方便了,都不用写shellcode,直接跳转调用WinExec执行命令。从阴谋论上来说,实在难以排除有开发人员故意留下这后门的可能性哈(开个小玩笑)。
2、为了完成实验,前后不断调整Visual Studio的编译优化选项,才使得生成类似的汇编代码。
Project setting:
c/c++
Optimization
Optimization: Maximum Optimization (Favor Size) (/O1)
Favor Size of Speed: Favor small code (/Os)
Whole Program Optimization: no
Code Generation
Basic Runtime Checks: Default
Security Check: Disable Security Check (/GS-)
Linker
Advanced
Randomized Base Address: No (/DYNAMICBASE:NO)
Data Execution Prevention(DEP): No (/NXCOMPAT:NO)
在实际工作中,推荐使用高版本的开发环境(VS2015+),打开安全检查选项和运行时检查, 开启了动态随机基址(ALSR) 和DEP,使生成的二进制程序不出现这类简单的溢出漏洞。
*本文原创作者:花仙子,本文属于FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载