本系列文章将针对 ThinkPHP 的历史漏洞进行分析，今后爆出的所有 ThinkPHP 漏洞分析，也将更新于 ThinkPHP-Vuln 项目上。本篇文章，将分析 ThinkPHP 中存在的 SQL注入漏洞 （ insert 方法注入）。

漏洞概要

本次漏洞存在于 Builder 类的 parseData 方法中。由于程序没有对数据进行很好的过滤，将数据拼接进 SQL 语句，导致 SQL注入漏洞 的产生。漏洞影响版本： 5.0.13<=ThinkPHP<=5.0.15 、 5.1.0<=ThinkPHP<=5.1.5 。

漏洞环境

通过以下命令获取测试环境代码：

composer create-project --prefer-dist topthink/think=5.0.15 tpdemo

将 composer.json 文件的 require 字段设置成如下：

"require": {
    "php": ">=5.4.0",
    "topthink/framework": "5.0.15"
}

然后执行 composer update ，并将 application/index/controller/Index.php 文件代码设置如下：

<?php
namespace app\index\controller;
class Index
{
    public function index()
    {
        $username = request()->get('username/a');
        db('users')->insert(['username' => $username]);
        return 'Update success';
    }
}

在 application/database.php 文件中配置数据库相关信息，并开启 application/config.php 中的 app_debug 和 app_trace 。创建数据库信息如下：

create database tpdemo;
use tpdemo;
create table users(
    id int primary key auto_increment,
    username varchar(50) not null
);

访问 http://yoursite/index/index/index?username[0]=inc&username[1]=updatexml(1,concat(0x7,user(),0x7e),1)&username[2]=1 链接，即可触发 SQL注入漏洞 。（没开启 app_debug 是无法看到 SQL 报错信息的）

漏洞分析

首先在官方发布的 5.0.16 版本更新说明中，发现其中提到该版本包含了一个安全更新，我们可以查阅其 commit 记录，发现其修改的 Builder.php 文件代码比较可疑。接着我们直接跟着上面的攻击 payload 来看看漏洞原理。首先， payload 数据经过 ThinkPHP 内置方法的过滤后（不影响我们的 payload ），直接进入了 $this->builder 的 insert 方法，这里的 $this->builder 为 \think\db\builder\Mysql 类，代码如下：而 Mysql 类继承于 Builder 类，即上面的 $this->builder->insert() 最终调用的是 Builder 类的 insert 方法。在 insert 方法中，我们看到其调用 parseData 方法来分析并处理数据，而 parseData 方法直接将来自用户的数据 $val 进行了拼接返回。我们的恶意数据存储在 $val[1] 中，虽经过了 parseKey 方法处理，当丝毫不受影响，因为该方法只是用来解析处理数据的，并不是清洗数据。上面，我们看到直接将用户数据进行拼接。然后再回到 Builder 类的 insert 方法，直接通过替换字符串的方式，将 $data 填充到 SQL 语句中，进而执行，造成 SQL注入漏洞 。至此，我们已将整个漏洞分析完了。实际上，上面的 switch 结构中，3种情况返回的数据都有可能造成 SQL 注入漏洞，但是在观察 ThinkPHP 官方的修复代码中，发现其只对 inc 和 dec 进行了修复，而对于 exp 的情况并未处理，这是为什么呢？实际上， exp 的情况早在传入 insert 方法前就被 ThinkPHP 内置过滤方法给处理了，如果数据中存在 exp ，则会被替换成 exp空格 ，这也是为什么 ThinkPHP 官方没有对 exp 的情况进行处理的原因了。具体内置过滤方法的代码如下：

漏洞修复

攻击总结

最后，再通过一张攻击流程图来回顾整个攻击过程。