1. 问题背景

本文起源于一个生产问题。我们在生产环境用户信息表的create_by字段看到了来自用户侧的输入，且未过滤特殊字符（注意到存在符号”+”），怀疑可能成为SQL注入点。

开发大佬反馈，该列数据的插入/更新使用了MyBatis-Plus。但MyBatis-Plus是什么？以下引用官方介绍:

What is MyBatis-Plus?

MyBatis-Plus is an powerful enhanced toolkit of MyBatis for simplify development. This toolkit provides some efficient, useful, out-of-the-box features for MyBatis, use it can effectively save your development time.

那么，为MyBatis提供便捷实现的MyBatis-Plus在方便开发者的同时是否可能引入SQL注入？本文将从该生产实例回答以下这个问题：

• MyBatis Plus如何防御SQL注入；

2. 测试环境准备

为了不影响生产数据，使用官方提供的mybatis-plus-sample-crud快速搭建本地测试环境。

mysql版本：8.0.35

mybatis-plus-spring-boot3-starter版本：3.5.4

3. 问题分析

1）确认生产数据来源

根据表格“create_by”字段搜索源代码，发现使用了MyBatis Plus的注解，该基于iBatis实现（详见第4节）。该字段来自用户传入的request参数，且未做任何过滤。

MemberInfo类定义了数据库字段create_by对应的属性：

查看引用，InfoMessagesSAOImpl.java不涉及数据库操作，注意MemberServiceImpl.java的214行、1910行：

分别在220/1915使用了mybatis-plus的insert接口；

insert接口来自mybatisplus

2）测试环境复现

由于生产使用了insert方法，故本地测试也用insert并观察是否存在注入。

测试数据表如下：

接下来，直接在mysql的console内直接执行含有注入payload的语句：

insert into sys_user (id, name, age, email) values (124,'Jasdf',42,'asdf@x.com');/**/DROP/**/TABLE/**/sys_user;/**/--#',25,'joh@asdf.com');

可以发现恶意语句被执行，sys_user表被删除：

重新建表，并将payload放入参数`name`中，观察MyBatisPlus如何处理恶意payload：

Jasdf',42,'asdf@x.com');/**/DROP/**/TABLE/**/sys_user;/**/--#

Application.xml添加配置，打印MyBatis-Plus构造后的SQL语句便于观察

# MyBatis-Plus 配置
mybatis-plus:
configuration:
log-impl: org.apache.ibatis.logging.stdout.StdOutImpl #开启sql日志

注意到payload经过MyBatis-Plus处理后依然是String类型：

Jasdf',42,'asdf@x.com');/**/DROP/**/TABLE/**/sys_user;/**/--# (String)

检查数据：

Payload作为完整的String被插入了数据库，说明注入未成功。

4. 防御方式解析

在第3节中，我们的注入未成功，下面通过debug方式展示mybatis-plus对攻击者的payload做了什么处理。

在SqlSourceBuilder.java的

ParameterMappingTokenHandler handler处下断点，可以看到原始语句首先被解析为为模板+数据，其中模板为：

`INSERT INTO sys_user  ( id, name, age, email )  VALUES (  #{id}, #{name}, #{age}, #{email}  )`

熟悉mybatis的同学都知道，相较于${value}不参与预编译的形式，#{value}形式的变量最终将调用preparedStatement来实现预编译。对于预编译的SQL语句，mysql将以开发者预定的参数类型构造sql语句，换句话说，不会将payload理解为新的SQL语句。

PrepareStatement调用：

开始预编译：

handler.parameterize对预编译语句进行变量初始化，首先是long类型的id，通过ibatis的setLong方法处理（由于SQL注入重点在于String类型，本文不进一步测试Int或者long类型的处理方式，仅关注String类型）：

然后是String类型的name：

在boundSql对象中将模板SQL语句和参数对象一一对应

typeHandler.setParameter将‘name’和payload进行绑定

来到关键方法。Name作为string类型，setNonNullParameter对其赋值，调用了ps.setString(i, parameter);方法，该方法判断String类型的变量内的特殊符号是否需要转义：

可以发现攻击payload中含有的‘,将在此处被转义。除此之外，’\u0000’,’\n’,’\r’,…等符号也会被转义，视情况在特殊符号后添加\’,\n,\r,\Z等:

最终，经过预编译后，即将送入MySQL的stmt对象变为：

INSERT INTO sys_user  ( id, name, age, email )  VALUES (  1744564513751109634, 'Jasdf'',42,''asdf@x.com'');/**/DROP/**/TABLE/**/sys_user;/**/--#', 3, 'abc@mp.com'  )

对比原始payload：

Jasdf',42,'asdf@x.com');/**/DROP/**/TABLE/**/sys_user;/**/--#

Jasdf'',42,''asdf@x.com'');/**/DROP/**/TABLE/**/sys_user;/**/--#

由此回答第一个问题，String类型的payload经过preparedStatement处理后，原有可能导致sql语句被截断的单引号’后添加了一个’作为转义，避免了SQL注入的发生。本文以“insert”语句为例，对于Update\Select\Create语句内的setString类型变量皆是如此，这里不再赘述。

竟有如此方便的MyBatis-Plus，不需要人工介入即可完成参数的预处理，那是不是只要使用它就可以远离SQL注入高枕无忧了呢？事实上并不能，且听下回分解。

5. 参考

1. https://github.com/baomidou/mybatis-plus-samples