freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

点我创作

试试在FreeBuf发布您的第一篇文章 让安全圈留下您的足迹
我知道了

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

ThinkPHP5漏洞分析之SQL注入(五)
2019-06-22 11:33:05
所属地 河北省

本系列文章将针对 ThinkPHP 的历史漏洞进行分析,今后爆出的所有 ThinkPHP 漏洞分析,也将更新于 ThinkPHP-Vuln 项目上。本篇文章,将分析 ThinkPHP 中存在的 SQL注入漏洞orderby 方法注入)。

漏洞概要

本次漏洞存在于 Builder 类的 parseOrder 方法中。由于程序没有对数据进行很好的过滤,直接将数据拼接进 SQL 语句,最终导致 SQL注入漏洞 的产生。漏洞影响版本: 5.1.16<=ThinkPHP5<=5.1.22

漏洞环境

通过以下命令获取测试环境代码:

composer create-project --prefer-dist topthink/think=5.1.22 tpdemo

composer.json 文件的 require 字段设置成如下:

"require": {
    "php": ">=5.6.0",
    "topthink/framework": "5.1.22"
}

然后执行 composer update ,并将 application/index/controller/Index.php 文件代码设置如下:

<?php
namespace app\index\controller;
class Index
{
    public function index()
    {
        $orderby = request()->get('orderby');
        $result = db('users')->where(['username' => 'mochazz'])->order($orderby)->find();
        var_dump($result);
    }
}

config/database.php 文件中配置数据库相关信息,并开启 config/app.php 中的 app_debugapp_trace 。创建数据库信息如下:

create database tpdemo;
use tpdemo;
create table users(
    id int primary key auto_increment,
    username varchar(50) not null
);
insert into users(id,username) values(1,'mochazz');

访问 http://localhost:8000/index/index/index?orderby[id|updatexml(1,concat(0x7,user(),0x7e),1)%23]=1链接,即可触发SQL注入漏洞。(没开启app_debug是无法看到SQL` 报错信息的)1

漏洞分析

首先在官方发布的 5.1.23 版本更新说明中,发现其中提到该版本增强了 order 方法的安全性。2通过查阅其 commit 记录,发现其修改了 Builder.php 文件中的 parseOrder 方法。其添加了一个 if 语句判断,来过滤 )、# 两个符号。3接下来,我们直接跟着上面的攻击 payload 来看看漏洞原理。首先程序通过 input 方法获取数据,并通过 filterCalue 方法进行简单过滤,但是根本没有对数组的键进行过滤处理。4接着数据就原样被传入数据库操作相关方法中。在 Query 类的 order 方法中,我们可以看到数据没有任何过滤,直接存储在 $this->options['order'] 中。(下图 第19行5接着来到 find 方法,在 Connection 类的 find 方法中调用 Builder 类的 select 方法来生成 SQL 语句。相信大家对 Builder 类的 select 方法应该不会陌生吧,因为前几篇分析文章中都有提及这个方法。这个方法通过 str_replace 函数将数据填充到 SQL 模板语句中。这次我们要关注的是 parseOrder 方法,这个方法在新版的 ThinkPHP 中做了代码调整,我们跟进。6parseOrder 方法中,我们看到程序通过 parseKey 方法给变量两端都加上了反引号(下图 第26行 ),然后直接拼接字符串返回(下图 第17行 ),没有进行任何过滤、检测,这也是导致本次 SQL注入漏洞 的原因。7

漏洞修复

官方的修复方法是:在拼接字符串前对变量进行检查,看是否存在 )、# 两个符号。3

攻击总结

最后,再通过一张攻击流程图来回顾整个攻击过程。8

# 代码审计
免责声明
1.一般免责声明:本文所提供的技术信息仅供参考,不构成任何专业建议。读者应根据自身情况谨慎使用且应遵守《中华人民共和国网络安全法》,作者及发布平台不对因使用本文信息而导致的任何直接或间接责任或损失负责。
2. 适用性声明:文中技术内容可能不适用于所有情况或系统,在实际应用前请充分测试和评估。若因使用不当造成的任何问题,相关方不承担责任。
3. 更新声明:技术发展迅速,文章内容可能存在滞后性。读者需自行判断信息的时效性,因依据过时内容产生的后果,作者及发布平台不承担责任。
本文为 独立观点,未经授权禁止转载。
如需授权、对文章有疑问或需删除稿件,请联系 FreeBuf 客服小蜜蜂(微信:freebee1024)
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
+ 加入我的收藏
相关推荐
  • 0 文章数
  • 0 关注者
文章目录