漏洞概述

JeecgBoot是适用于企业 Web 应用程序的国产Java低代码平台。

近期，网宿安全演武实验室监测到JeecgBoot JimuReport 1.7.8版本及之前版本存在安全漏洞（网宿评分：高危）：该漏洞源于权限设置不安全，攻击者在请求中添加特定参数，即可绕过授权机制，从而查看敏感信息并通过 Aviator 表达式注入在1.6.0版本后实现远程代码执行。

目前该漏洞POC状态已在互联网公开，建议用户尽快做好自查及防护。

受影响版本

JimuReport <= 1.7.8

漏洞分析

首先看权限绕过问题的成因，以历史漏洞接口/jeecg-boot/jmreport/queryFieldBySql为例。

显然这里已经做了权限限制，而/jeecg-boot/jmreport/**具体的拦截器实现在

org.jeecg.modules.jmreport.config.firewall.interceptor.JimuReportTokenInterceptor#preHandle()。

这是一个返回值为boolean类型的public方法，主要对用户请求进行了一些预处理和判断，那么只要在校验token前使其返回true，即可实现权限绕过。

当我们请求/jeecg-boot/jmreport/queryFieldBySql时，该方法先进行了xss检测。

String var4 = d.i(request.getRequestURI().substring(request.getContextPath().length()));
log.debug("JimuReportInterceptor check requestPath = " + var4);
int var5 = 500;
if (n.a(var4)) {
    log.error("请注意，请求地址有xss攻击风险！" + var4);
    this.backError(response, "请求地址有xss攻击风险!", var5);
    return false;
}

public class n {
    private static final String[] a = new String[]{"<", "%3C", ">", "%3E", "\\(", "%28", "\\)", "%29", "'", "eval\\((.*)\\)"};
    private static Pattern[] b = new Pattern[]{Pattern.compile("<script>(.*?)</script>", 2), Pattern.compile("src[\r\n]*=[\r\n]*\\'(.*?)\\'", 42), Pattern.compile("src[\r\n]*=[\r\n]*\\\"(.*?)\\\"", 42), Pattern.compile("</script>", 2), Pattern.compile("<script(.*?)>", 42), Pattern.compile("eval\\((.*?)\\)", 42), Pattern.compile("e\u00adxpression\\((.*?)\\)", 42), Pattern.compile("javascript:", 2), Pattern.compile("vbscript:", 2), Pattern.compile("onload(.*?)=", 42)};

    ...

    private static boolean a(String var0, Pattern var1) {
        Matcher var2 = var1.matcher(var0);
        return var2.find();
    }

    ...
}

并且对/jmreport/shareView/和JimuNoLoginRequired注解的路由直接放行。

if (var4.contains("/jmreport/shareView/")) {
    return true;
}

JimuNoLoginRequired var9 = (JimuNoLoginRequired)var8.getAnnotation(JimuNoLoginRequired.class);
if (j.d(var9)) {
    return true;
}

接着通过jwt验证用户传入token的合法性。

try {
    var10 = this.verifyToken(request);
} catch (Exception var14) {
}

public static boolean verifyToken(String token, CommonAPI commonApi, RedisUtil redisUtil) {
    if (StringUtils.isBlank(token)) {
        throw new JeecgBoot401Exception("token不能为空!");
    }

    // 解密获得username，用于和数据库进行对比
    String username = JwtUtil.getUsername(token);
    if (username == null) {
        throw new JeecgBoot401Exception("token非法无效!");
    }

    // 查询用户信息
    LoginUser user = TokenUtils.getLoginUser(username, commonApi, redisUtil);
    //LoginUser user = commonApi.getUserByName(username);
    if (user == null) {
        throw new JeecgBoot401Exception("用户不存在!");
    }
    // 判断用户状态
    if (user.getStatus() != 1) {
        throw new JeecgBoot401Exception("账号已被锁定,请联系管理员!");
    }
    // 校验token是否超时失效 & 或者账号密码是否错误
    if (!jwtTokenRefresh(token, username, user.getPassword(), redisUtil)) {
        throw new JeecgBoot401Exception(CommonConstant.TOKEN_IS_INVALID_MSG);
    }
    return true;
}

显然攻击者未持有合法token，继续往下走发现如果访问的路由在白名单内即放行。

if (!var10) {
    if (this.jimuReportShareService.isSharingEffective(var4, request)) {
        return true;
    } else {
        ...
    }
}

GET_QUERY_INFO("/jmreport/getQueryInfo"),
SHARE_VERIFICATION("/jmreport/share/verification"),
ADD_VIEW_COUNT("/jmreport/addViewCount/"),
SHOW_DATA("/jmreport/show"),
EXPORT_PDF_STREAM("/jmreport/exportPdfStream"),
EXPORT_ALL_EXCEL_STREAM("/jmreport/exportAllExcelStream"),
CHECK_PARAM("/jmreport/checkParam/"),
QUERYMAP_BY_CODE("/jmreport/map/queryMapByCode"),
QUREST_SQL("/jmreport/qurestSql"),
QUREST_API("/jmreport/qurestApi"),
GET_CHAR_DATA("/jmreport/getCharData");

但/jeecg-boot/jmreport/queryFieldBySql未在其中，与此同时我们发现接下来的else分支存在突破点，只要用户在请求中携带previousPage参数，且使isShareingToken方法返回true，即可成功绕过拦截器。

else {
    String var16 = request.getParameter("previousPage");
    if (j.d(var16)) {
        if (this.jimuReportShareService.isShareingToken(var4, request)) {
            return true;
        }
    ...
}

步入isShareingToken方法。

public boolean isShareingToken(String requestPath, HttpServletRequest request) {
    String var3 = request.getHeader("JmReport-Share-Token");
    String var4 = "";
    if (j.c(var3)) {
        var3 = request.getParameter("shareToken");
    }

    String var5 = request.getParameter("jmLink");
    if (j.d(var5)) {
        try {
            byte[] var6 = Base64Utils.decodeFromString(var5);
            String var7 = new String(var6);
            String[] var8 = var7.split("\\|\\|");
            if (ArrayUtils.isNotEmpty(var8) && var8.length == 2) {
                var3 = var8[0];
                var4 = var8[1];
            }
        } catch (IllegalArgumentException var9) {
            a.error("解密失败：" + var9.getMessage());
            a.error(var9.getMessage(), var9);
            return false;
        }
    }

    if (j.c(var3)) {
        return false;
    } else {
        JimuReportShare var10 = this.jimuReportShareDao.getShareByShareToken(var3);
        if (var10 != null) {
            var10 = this.compareToDate(var10);
            if (!"0".equals(var10.getStatus())) {
                return false;
            }
        }

        if (requestPath.startsWith("/jmreport/view")) {
            if (!j.d(var4)) {
                return false;
            }

            Long var11 = this.jimuReportLinkDao.selectLinkCountByLinkId(var4);
            if (null != var11 && var11 > 0L) {
                return true;
            }
        }

        return true;
    }
}

不难发现其先提取解码后的jmLink参数值赋给var3、var4，并交由getShareByShareToken判断share_token有效性，但显然攻击者传入的值，在数据库中是查不到对应的 JimuReportShare 对象的，即var10为null。

@Sql("select status,share_token,last_update_time,term_of_validity from jimu_report_share where share_token = :shareToken")
JimuReportShare getShareByShareToken(@Param("shareToken") String var1);

而这里之后又辨别了路由是否以/jmreport/view开头，如果不是则返回true，显然我们请求的路由不包括在内。

所以实际环境验证成功。

接着根据漏洞情报（https://github.com/jeecgboot/JimuReport/issues/2848），可定位至/jeecg-boot/jmreport/save和/jeecg-boot/jmreport/show两个接口。

对应函数分别为：

org.jeecg.modules.jmreport.desreport.service.a.e#saveReport()
org.jeecg.modules.jmreport.desreport.service.a.e#show()

前者的作用是将用户的报表数据保存至数据库，后者则是通过前面传入的id提取数据。

@GetMapping({"/show"})
public Result<?> a(@RequestParam(name = "id") String var1, HttpServletRequest var2) {
    a.info("--------进入show方法-----------, id = " + var1);
    String var3 = var2.getParameter("params");

    try {
        return this.jmReportDesignService.show(var1, var3, (List)null);
    } catch (Exception var5) {
        a.error(var5.getMessage(), var5);
        return Result.error(var5.getMessage());
    }
}

至于漏洞字段，则位于org.jeecg.modules.jmreport.desreport.express.a#c()，这里限制了传入格式，即只解析”text”字段中，通过=()包含的值。

String var9 = var8.getString("text");
if (var9 != null && !var9.isEmpty()) {
    var9 = var9.trim();
    Pattern var10 = Pattern.compile("^([^=]*)(=[A-Z_.a-z0-9]*\\(.*\\))(([*/+\\-][0-9]+)*)(.*)");
    Matcher var11 = var10.matcher(var9);
    String var12;
    String var15;
    if (var11.find()) {
        var12 = var11.group(2);
        String var13 = var12.substring(var12.startsWith("=") ? 1 : 0, var12.indexOf("("));
        if (ExpressUtil.f.contains(var13.toLowerCase())) {
            String var14 = var11.group(1);
            var15 = var11.group(3);
            String var16 = var11.group(5);
            var8.put("jeTempText", var14 + "$expVal$" + var16);
            var9 = var12.trim() + var15.trim();
            var8.put("text", var9);
        }
    }
...

最终编译攻击者传入的payload。

public Expression compile(String expression, boolean cached) {
    return this.compile(expression, expression, cached);
}

漏洞复现

首先通过/jeecg-boot/jmreport/save，构造恶意报表数据。

再借助/jeecg-boot/jmreport/show根据id提取数据，即可触发该漏洞。

修复方案

不推荐直接将脚本的执行开放到任何不可信的环境，如果确实需要，可以参考https://www.yuque.com/boyan-avfmj/aviatorscript/ou23gy#elOSu，设置必要的选项。