前言

云原生技术已经变得无处不在，各种规模的企业都在进行数字化转型、重新设计应用程序和业务流程，以提高效率速度。应运而生的K8s成为帮助企业更好地拥抱云原生的容器编排技术之一。在构建安全解决方案时，考虑针对此类环境的独特安全威胁变得至关重要。容器ATT&CK对针对云原生环境下的安全威胁有了较为全面的覆盖。在基于主机ATT&CK的经验之上，容器ATT&CK也能很好地应用于评估攻防能力覆盖领域。

本文从容器ATT&CK矩阵的背景出发，然后模拟K8s渗透实验，最后从容器ATT&CK复盘渗透路线，通过实践展现了容器ATT&CK矩阵在攻防对抗中的效用。

容器ATT&CK背景介绍

ATT&CK（Adversarial Tactics，Techniques，and Common Knowledge）是一个攻击行为知识库和威胁建模模型，它包含众多威胁组织及其使用的工具和攻击技术。ATT&CK矩阵随着攻击技术的增加而不断完善，截止目前，ATT&CK已增加了容器矩阵的内容。

ATT&CK容器矩阵涵盖了编排层（例如Kubernets）和容器层（例如Docker）的攻击行为，还包括了一系列与容器相关的恶意软件。随着K8s采用的增长，攻击面显著扩大，K8s的复杂性和缺乏适当的安全控制使得K8s集群中的容器成为众矢之的。对于企业，利用容器ATT&CK模拟红蓝对抗，有助于了解K8s中的安全风险和关键攻击媒介，并且基于此有助于制定正确的检测和缓解策略来应对这些风险，提供全面的保护。

在红蓝对抗中，红方可以根据ATT&CK所包含的技战术找到K8s集群的薄弱点进行渗透，可以对ATT&CK涉及的攻击面逐一测试。而蓝方可以根据攻击反馈的结果结合ATT&CK框架涉及的技战术查找问题，进而确定攻击技术和己方存在的问题。

Kubernetes集群下模拟攻击

本章节的主要内容是在较为理想的环境下模拟渗透K8s集群，并结合容器ATT&CK框架复盘模拟攻击的路线。

2.1实验室环境

一个集群包含三个节点

lK8s-master 192.168.77.120

lK8s-node1 192.168.77.127

lK8s-node2 192.168.77.125

架构图如下：

图1

攻击测试主机

Kali 192.168.77.129

漏洞环境准备：

创建deployment，编写文件CVE-2018-1270.yaml如下所示：

图2

若外部主机需要访问该应用，则运维人员需要创建service，并暴露端口；所编写的rce-service.yaml如下所示：

图3

在master主机上分别执行：

Kubectl create –f cve-2018-1270.yaml

Kubectl create –f rce-service.yaml

执行kubectl get services可以看到，成功创建spring-messaging-rce微服务并对外暴露30020端口。

图4

2.2攻击模拟

假如攻击者收集资产发现了暴露在外的微服务端口30020，并访问断定其可能存在Spring Messaging远程命令执行漏洞。

2.2.1漏洞简介

spring messaging为spring框架提供消息支持，其上层协议是STOMP，底层通信基于SockJS，在spring messaging中，其允许客户端订阅消息，并使用selector过滤消息。selector用SpEL表达式编写，并使用StandardEvaluationContext解析，造成命令执行漏洞。

2.2.2漏洞影响

Spring Java Framework < 5.0

2.2.3利用过程

在kali攻击机上执行准备好的POC，POC中添加目标主机的URL以及回连的攻击机IP，如下图所示：

图5

在kali上监听8282端口并执行POC，成功反弹shell：

图6

2.2.4收集信息

反弹得到shell后，判断所处的环境是否为容器内。

查看当前的服务器用户。

图7

执行uname -a查看内核信息。

图8

进一步判断所处的环境是否为容器。

执行ls /.dockerenv查看，存在/.dockerenv文件。

图9

执行df –h / | grep overlay查看，overlay是docker容器根分区专用的文件系统类型。

图10

执行ps aux查看当前环境内的进程数以及进程PID为1的进程，可以看到进程数量很少并且进程PID为1的进程不为init或systemed。

图11

执行which sudo查看常用工具sudo是否存在，显然sudo是不存在的。

图12

执行ip addr查看网卡信息。

图13

通过以上步骤可以判断所处的环境是否在容器内。

查看容器内是否挂载了docker socket，如果挂载了docker socket，那么可以逃逸到宿主机。

图14

2.2.5探测内网

2.2.5.1扫描存活主机

局域网地址范围分三类，以下IP段为内网IP段：

• C类：192.168.0.0-192.168.255.255
• B类：172.16.0.0-172.31.255.255
• A类：10.0.0.0-10.255.255.255

由于容器是出网的，故我们可以通过下载nmap探测整个集群的内网存活主机。

通过以下命令下载编译好的nmap工具：

探测全部网段的话花费的时间较长，这里直接探测77网段。

对77网段进行探测，执行命令./nmap -sn -PE -T4 192.168.77.0/24，成功扫描到集群内的三台主机节点，并且可以看到master节点的IP为192.168.77.120。

图15

2.2.5.2扫描集群内pod IP

对10.244.0.0/16进行网段扫描，扫描结果如下：

可以看到各个IP所对应的微服务域名。

图16

2.2.5.3扫描集群开放端口

扫描集群内组件开放的默认端口。使用nmap扫描主机，探测端口开放。由于已经知道192.168.77.120是master节点，所以只需扫描该IP开放的端口。

首先扫描组件的默认端口8080、6443、2379、2575、10250和10256，扫描结果如下：

图17

Master节点开放了2379、6443、8080、10250和10256端口。

暴力一点也可以通过扫描master节点1-65536开放的端口，确定master节点开放的所有端口，包括集群对外开放的微服务，进而通过其他的微服务寻找脆弱点，入侵微服务所在的pod，进而入侵宿主机。

图18

2.2.6攻击集群组件

扫描得到集群组件开放的端口情况后，可以进一步利用。

可以利用的集群组件以及对应的端口如下表所示。

2.2.7K8s未授权访问

2.2.7.1未授权访问介绍

在K8s集群里8080端口是提供API Server服务的，可以通过web访问，并且可以通过kubectl客户端进行调用。由于没有进行合理的配置权限验证，可以通过利用这个端口操纵K8s集群的资源。

2.2.7.2利用

在获取的shell的容器内下载kubectl客户端，执行如下命令：

之后查看kubectl的版本信息，安装成功。

图19

因为K8s的代理权限配置不当，通过访问API Server可以访问该k8s集群的一切资源，以下是两种影响程度较大的利用方式。

• 通过利用kubectl客户端调用Secure Port接口去控制已经创建好的容器

• 通过创建一个自定义的容器将系统根目录的文件挂载到/mnt目录，然后修改/mnt/etc/crontab来影响主机的crontab，获取一个反弹Shell拿到宿主机的权限。

这里选择第二种方式。

在本地创建一个标准文件myapp.yaml，基础镜像“nginix”挂载宿主机/mnt文件夹

图20

通过容器内的kubectl客户端发送创建容器的请求。

图21

查看创建的pod。

图22

进入pod，向容器的/mnt/etc/crontab写入反弹shell的定时任务，由于在创建容器时宿主机的根目录被挂载到了容器的/mnt目录下，所以可以直接影响宿主机的crontab。

图23

在攻击机上监听8888端口，等待反弹的shell。

图24

成功反弹得到k8s-node2节点的shell。

2.2.8横向渗透

要进一步获取到主节点的shell，则可以从这两点考虑，一是主节点可被调度，允许在主节点上部署pod；二是主节点不可被调度，但是主节点上已经存在之前部署好的pod未被驱逐，且其中某个pod存在逃逸风险；三是在已经获取的节点的shell基础上，在K8s的环境外存在某个漏洞。

集群内的污点类型

NoSchedule：K8s节点上添加这个污点类型，新的不能容忍的pod不能再调度过来，但是原来运行在此节点的pod不受影响。

NoExecute：K8s节点上添加这个污点类型，新的不能容忍的pod不能调度过来，原来运行在此节点的pod也会被驱逐。

PreferNoSchedule：pod会尝试将pod分配到该节点。

查看k8s-master的节点情况，节点被设置了不可调度，如下图所示。

图25

于是取消k8s-master节点的不可调度。

图26

按照获取k8s-node2节点的shell的方法，获取k8s-master的shell也如法炮制。先创建一个调度在k8s-master节点的并且挂载宿主机根目录的pod，再进入pod内反弹宿主机的shell，结果如下图所示。

图27

如此便获取到主节点的shell。

如果想要进一步横向渗透到k8s-node1的主机，只需照猫画虎创建逃逸容器逃逸到宿主机。

2.3从容器ATT&CK看模拟攻击路线

模拟K8s集群渗透结束后，让我们从攻击者的角度出发复盘攻击路线，采用的技战术与ATT&CK框架映射起来。

模拟的K8s渗透路线其实十分简单。

• 首先攻击者发现K8s暴露在外的微服务开始渗透，利用容器内的应用漏洞入侵并成功获取到容器的shell

• 然后探测内网环境，进行Cluster内网的扫描，探测存活主机和存活主机开放的端口，以此可以确定K8s集群对外暴露的微服务。并且扫描可以得到POD的IP，条件允许的话可以直接在容器内利用，因为有些POD是不对暴露端口的。

• 通过扫描开放的组件的默认端口，进而发现K8s的未授权访问，在获取到shell的容器内利用kubectl客户端操纵K8s资源

• 利用K8s的未授权访问创建后门容器，挂载宿主机目录，并向宿主机目录写入定时的反弹shell任务，逃逸到宿主机。

• 之后进行横向移动，也是通过挂载目录逃逸到宿主机完成主机的横向移动。

• 最后利用K8s cronjob进行持久化控制。

将以上的攻击路线映射到容器ATT&CK框架，如下图所示。

图28

通过上图可以直观明了地看到整模拟攻击的路线，以及所用到的攻击技术。并且从攻击技术映射到ATT&CK框架我们可以得知，ATT&CK并不是按照任何线性顺序排列的，整个渗透过程并不是从右到左的按部就班，在整个渗透路线中的某个阶段，也并不单一的局限于一个攻击技术。

由此看来，ATT&CK框架对于攻击者来说就像是一张内容详实可靠的地图，在这张地图上地标准确，并且通往目标的路有很多，总有一条适合。

三、总结

在针对传统主机环境的渗透测试中，通常以Web服务为突破口，成功获得Webshell后，还可能会进行权限提升和横向移动，最后，可能会对目标实施权限维持。如果目标位于域内，我们通常会尝试拿下域控制器，从而实现事半功倍的效果。Kubernetes集群与域环境在一定程度上具有相似性。

云原生的火热使其安全也备受关注，ATTACK Matrix for Container on Cloud的出现恰合时宜。ATT&CK让我们从行为的视角来看待攻击者和防御措施，让相对抽象的容器攻击技术和工具变得有迹可循。结合ATT&CK框架进行模拟红蓝对抗，评估企业目前的安全能力，对提升企业安全防护能力是很好的参考。

参考链接

https://www.freebuf.com/articles/container/240139.html

https://www.freebuf.com/news/196993.html

https://www.cdxy.me/?p=818

https://mp.weixin.qq.com/s?src=11×tamp=1634807608&ver=3388&signature=5K5ZvxAvGJyK2mc0cAOc00KpUiQJDlpo*Qk8w3WkD0F2seWt1jXCdl78tlAXEVmYNwezV91sNE2l16xC--Gm6eswjDj3IHC1gVbrcksm1z5PSGc-QCZ1dUaWe1un-qo&new=1