官方公众号企业安全新浪微博
FreeBuf.COM网络安全行业门户，每日发布专业的安全资讯、技术剖析。
FreeBuf+小程序
- 关注
各位 Buffer 晚上好，FreeBuf 甲方群话题讨论第 236期来了！FB甲方社群不定期围绕安全热点事件、前沿技术、运营体系建设等话题展开讨论，Kiki 群助手每周整理精华、干货讨论内容，为您提供一手价值信息。
话题抢先看
1. 攻防演练期间，VPN 很容易成为突破口，应该如何防范？
2. 管理员在外网能不能远程访问服务器和单位自己的PC，应该采用什么样的方式远程？
3. 针对远程桌面软件如向日葵、Todesk等，大家是如何管理的？
4. 针对分支机构或VPN接入的办公终端，经常发现存在挖矿流量告警，这种需不需要处置？
话题：攻防演练期间，VPN 很容易成为突破口，应该如何防范？
A1：
可以把禁止通过VPN进去内网写到禁止项里面。
A2：
关注VPN本身是否有漏洞，及时修复，严重情况要停掉。
A3：
1. 清理一波僵尸帐号；
2. 多因素验证；
3. 能禁用的禁用；
4. 夜间停服务。
A4：
VPN本身的密码加强，禁止弱口令，进行一轮强制密码整改。VPN的使用，禁止非工作时间段连接VPN。VPN的升级，更换VPN为零信任，增加2FA验证。
A5：
双因素都不一定有效了其实，第一次绑定双因素你总得用邮箱告诉他怎么操作，攻击队拿到这封邮件反手自己绑定了，都是血与泪。
A6：
双因素只能解决用户层面的风险，不能解决设备本身系统、底层的风险。
A7：
从风险本质上来说，VPN跟零信任没有任何区别。
A8：
那还是多套了一层的，多一层相对还是更安全一点。
A9：
VPN最怕的是本身有漏洞，这种情况即使用户安全意识再好，都直接被搞了。似乎可以用一些所谓的零信任，对外部人员端口隐身。
A10：
1 .让厂家修复VPN设备漏洞；
2. 考虑使用多因素认证；
3. 增加VPN监控的阻断设备；
4. 取消特权管理员用户；
5. 临时改为零信任取代VPN。
A11：
如果考虑极端，对方使用0 Day，单一从VPN角度也没得防了。这个其实还是整体安全能力的对抗，比如在IT设施的各个层都有能力（纵深防御框架），多层安全能力的预警结合类似业务系统侧日志分析（UEBA等）进行威胁捕获。
A12：
让我想起某些厂商一堆防火墙的图，套几层，能降低风险，但是用户体验比较差。
A13：
规划好VPN所在的区域（如办公区、运维区），按人员角色分配其接入的VPN。
A14：
如果只是一般的安全措施，那么大家说的比较全面，无外乎MFA、账号整改、删除多余账号、弱口令整改 等，但其实核心问题在于VPN本身存在漏洞，做再多整改VPN的工作都于事无补，所以还是要在VPN前面加ACL访问控制，FW指向公司办公出口等，这样能让专门扫描VPN 0Day的红队找不到 ，必要时也可以隔离VPN下线。
Q：管理员在外网能不能远程访问服务器和单位自己的PC，应该采用什么样的方式远程？
A15：
基本都是VPN或者零信任到堡垒机，然后去服务器。
A16：
杜绝，但是可以面对突发情况，可以走特殊形式访问，需要层层审批管控。
A17：
HVV期间原则上远程都关了的，特殊情况用VPN+堡垒机。
A18：
我记得之前有个在VPN之前套WAF的，这个路子好使的话，可以前面套几层WAF，什么Cloudflare 、Akamai都套上。
A19：
我们就是VPN的内网流量单独镜像给了NDR，没有搞太多控制。我好像在哪里见到过，VPN后面是硬件墙，VPN开放规则以后硬件墙也要开放IP规则。
A20：
我觉得传统VPN和传统网络的问题就是权限粒度不够细化。如果能做到千人千权，每个用户只能访问自己有权限访问的地址，并且有审计，其实还好。就算某个User的VPN被打穿了，进了内网也是寸步难行。而不是不设防的无人之境。
A21：
你这还不如套几层WAF，管理成本太高了。
A22：
权限粒度不够大多不是设备本身的问题，而是管理成本的问题。我知道的设备好像都是支持到端口级的粒度，但是这么多用户，业务资产IP这些时不时调整变动，人员岗位也会调整变动。
A23：
端口级别其实还不够细致。主要是现在大多数网络设备不支持云上的安全组。
Q：针对远程桌面软件如向日葵、Todesk等，大家是如何管理的？
A24：
不鼓励使用，也不强制禁止，毕竟算是个灾备方案。
A25：
我这边是默认禁，有流程申请的人会单独开。
A26：
严禁向日葵，漏洞太多，Todesk严格限制，紧急情况下管理员远程VPN进来开白名单临时放行。
A27：
服务器上是严禁向日葵、Todesk这类远程软件的，必须VPN+堡垒机，碰到晚上紧急联调这种情况允许临时开终端。
A28：
定期扫描，发现有没有这些服务端口，然后定位处理。
A29：
除了话题说的这几个常用工具还有最常用的Xshell ，其实核心问题不在于运维工具本身，运维工具可以通过本公司的运维库申请下载，主要是在用运维工具之前 ，要给运维的服务器做身份的认证，只有认证通过了才可以用运维工具运维主机。
A30：
1. 建立流程及权限审核，强制必须增加开通有效时间（且最长限制如一个月或一个季度（或者规定类型厂商远程协助一天，临时远程一天等），强制流程闭环审计）；
2. 终端软件管理默认禁止（且指定安全版本或者企业版本可强管控），按审核流程开通，绑定mac地址等；
3. 建立好权限回收机制及闭环流程。
Q：针对分支机构或VPN接入的办公终端，经常发现存在挖矿流量告警，这种需不需要处置？
A31：
需要，还要控制一下访问对象（资源门户）的权限，最好是能精确控权。
A32：
需要，因为有相当大的概率是RCE漏洞或者弱口令进去的，即使说病毒没有产生后续损失或者对性能啥的影响不大，这个进去的路径可能被其他人利用。
A33：
肯定要处理的，不然可能从分支传攻击流量过来，然后也涉及了分支机构的安全管理问题，这超出了VPN安全这个命题了。
A34：
宁可错杀不能放过一个，之前确实有人电脑一直发现有挖矿流量告警，排查了以后是迅雷触发的。
A35：
这种会被监管机构通报的，属于立查立改。
A36：
这种肯定是需要的，一般通过钓鱼让终端/移动PC中毒说明本机已经不受控了，而且能中挖矿说明本身就是一个不好的信号了，说明攻击者只要愿意好可以套取用户的VPN和业务系统的账号密码。一般来说只要病毒修改下网卡，就可以伪装钓鱼网站从新定向，然后套取用户密码。
本周话题总结
本期话题讨论了VPN及远程访问安全相关话题。对于攻防演练期间的VPN安全，大家普遍认为可根据情况适当禁止VPN使用，并加强VPN自身漏洞的排查；对于管理员在外网能否远程访问服务器和单位自己的PC，除了套上WAF，也需要重视审批和管控，特殊情况可通过VPN+堡垒机；针对远程桌面软件的管理，认为最好默认禁止，特殊情况需审核流程单独开通；对于分支机构或VPN接入的办公终端经常发现的挖矿流量告警，讨论一致认为需要对其进行处理，最好能够精确控权。
近期群内答疑解惑
Q：大家对核心数据、重要数据这块是怎么去理解的，一般公司内部会自己去归类自己属于这二类数据的范畴吗？如果公司归类的话，是依据相关文件吗，主要涉及哪些文件？还是监管下发的通知去填报？还有就是有什么办法去规避公司归到核心数据、重要数据的范畴？
A1：
这个都是监管制定的目录，监管确认你有你就有，和关键信息基础设施一样吧。
A2：
核心和重要数据识别的条件最下面有一条：经有关部门和行业主管部门评估确定。
A3：
主要由工信部制定重要数据核心数据识别、防护标准，制定行业重要数据、核心数据具体目录，参考《数据安全管理办法》第七条。
Q：制定漏洞修复流程的时候，上报环节应该是识别漏洞后、修复方案制定前。还是在漏洞修复后啊？
A1：
当然前置，漏洞都对应风险等级，风险等级对应流程。
A2：
修复方案制定后吧，我最近也在搞这个，但是制定漏洞修复方案要和业务沟通。
A3：
修复方案制定前，你直接修了，业务挂了、蓝屏了、影响用户使用了等都是问题，发现漏洞，制定修复方案 然后领导着急其他部门业务部门一起开会，哪些要修复哪些不修复 ，哪些可以用其他手段抑制，哪些留到下一个版本上线在修复，很多事都要考虑的，你要直接修了，离走人也不远了。
A4：
这个上报指的是上报的工信部。
A5：
上报工信部前，你们自己要对齐再上报。
Q：有400T数据通过2台服务器之间万兆网卡直连方式拷贝到本地服务器，有什么方式检测恶意文件、木马病毒吗？其中有一台服务器有EDR，但是实时扫描能扛得住这么大数据量吗？
A1：
开扫描。EDR除了数据慢点，其他的没啥问题。
A2：
单独这台机设置定时扫描，每隔多久阈值重复扫描。处理改成记录，先不要自动处理。
甲方群最新动态
上期话题回顾：
活动回顾：
近期热点资讯
超火爆的Fluent Bit曝关键漏洞，影响几乎所有云服务商
FreeBuf甲方社群每周开展不同的话题讨论，快来扫码加入我们吧！
【申请流程：扫码申请-后台审核（2-5个工作日）-邮件通知-加入社群】
注：目前1群、2群已满，如有疑问，也可添加Kiki群助手微信：freebuf1024，备注：甲方会员
“FreeBuf甲方群”帮会已建立，该帮会以三大甲方社群为基础，连接1300+甲方，持续不断输出、汇总各行业知识干货，打造网安行业甲方专属资料留存地。现“FreeBuf甲方群”帮会限时开放加入端口，让我们一同加入，共同建设帮会内容体系，丰富学习交流地。
- 0 文章数
- 0 关注者