一、 软件漏洞问题日趋严重

随着数字化转型进程加速，软件系统与互联网或其他网络的连接更加普遍与密切，企业各类信息化系统、软件以及第三方组件之间的依赖关系越来越大，软件系统上线周期越来越频繁。软件资产扩大的同时，由于配置不合规、各类漏洞、弱口令等问题存在，使得软件系统隐藏的缺陷与漏洞越来越多，受攻击面不断扩大。

从美国Colonial Pipeline输油.管道攻击到肉类加工公司JBS遭受破坏，从API漏洞到云安全。未知漏洞攻击增加，勒索软件变种升级，关键信息基础设施逐渐成为重点。网络环境逐渐复杂化，恶意软件呈现多样化，“大型漏洞”听起来似乎离我们很遥远，但它们正成为现代网络危机的一个常见特征。

根据国家计算机网络应急技术处理协调中心(简称“CNCERT”)《2021年上半年我国互联网安全监测数据分析报告》数据显示，国家信息安全漏洞共享平台(CNVD)收录安全漏洞数量同比增长18.2%，共计13083个，0Day漏洞收录数量为7,107个(占54.3%)，同比大幅增长55.1%。

软件安全是网络安全的基础防线，美国国家标准与技术局(NIST)、国家漏洞数据库(NVD))数据显示：90%以上的网络安全问题是由软件自身的安全漏洞被利用导致的。加强漏洞治理来提高软件自身“免疫力”可以有效防治针对漏洞利用的网络攻击。

二、 漏洞治理的趋势

观点1： 软件漏洞的治理的目标是100%的漏洞问题得到解决。任何一种工具方法都无法100%解决漏洞问题。

近年来漏洞治理的趋势包括：

1-更多工具方法的综合应用。其中主流的漏洞治理方法有以下两大类型

2- 在软件从开发到运行的完整软件生命周期中持续漏洞治理工作。

• 在软件开发阶段发现和修复漏洞的成本最低，更早的预防能减少软件上线后的风险。不同研发生命周期的缺陷修复成本
• 网络攻击手段不断进化，需要最大程度上预防和修复漏洞。不但需要对已知漏洞打上补丁，更重要的是在开发阶段对代码缺陷可能造成的未知漏洞提前修复。

本文主要关注程序分析技术在漏洞治理中的应用。

三、 基于程序分析技术的软件漏洞治理方法

程序分析技术在漏洞治理方面有着广泛多样的应用形态，各形态统一的特点都是以对程序代码信息的分析为基础。

具体基于程序分析的程序安全分析的方法分为静态和动态两大类型。

从表格中可以直观感受到静态分析方法和动态分析方法各有千秋。真正能够各取所长，互补所短的动静态结合分析方法是领域前进的方向。

四、 通过动静态聚合分析形成漏洞治理体系

观点2 让静态分析和动态分析各有优缺点，发挥互补优势的动静态聚合的综合分析方法。

方法1： 通过静态分析得到的程序信息 可以有效的减少动态分析的探针数量。

方法2：动态分析提供的程序运行时信息，可以让静态分析不需要考虑程序所有的可能情况，大大提升静态分析速度和准确性。

观点3：有效动静态聚合漏洞处理体系应该在各工具之间打通，做到数据互通，算法互联，界面统一。

五、 总结

1- 程序分析技术将漏洞管理工作拓展到软件开发阶段，实现了安全左移的效果，使得网络安全体系更系统更完善。

2- 程序分析技术分为动态分析和静态分析两个方向，未来两个方向将走向聚合，协同工作。也必将会逐步与其他网络安全技术走向融合协作。