2021年结束了，年底回忆了一下这一年来自己做了些什么，印象最深的应该就是数据安全这个词。2021可以看做是我国数据安全真正意义上的元年，从目前的法律法规和监管要求来看，主要包括数据分类分级、重要数据、数据生命周期安全以及数据跨境几个领域，个人信息保护除了重要数据外，其他三个领域都是包含的关系。当然，数据大类还包括一般数据、核心数据，本文仅对当前的重要数据识别问题做一个简要分析，暂不讨论其他数据类别，文末会简要进行说明其之间的区别。由于当前国家还未正式给出定义（大多标准都是征求意见稿阶段），这里只是个人的一些想法，仅供参考。

一、重要数据的提出

2017年《中华人民共和国网络安全法》（以下简称“《网安法》”）第三十七条首次提出了“重要数据”的概念。随后，全国信息安全标准化技术委员会发布《信息安全技术 数据出境安全评估指南（草案）》（以下简称“《出境指南》”）中的附录A“重要数据识别指南”按照行业领域对重要数据进行了划分，但是该指南最终并未生效。2019年，《数据安全管理办法（征求意见稿）》（以下简称“《数安办法》”）依据《网安法》的要求，界定了“重要数据”的范围并制定相关数据安全保护工作规范。2020年，《网络安全审查办法》将“重要数据被窃取、泄露、毁损的风险”纳入对网络安全审查重点评估的“采购网络产品和服务可能带来的国家安全风险”中进行规制。

2021年《中华人民共和国数据安全法》（以下简称“《数安法》”）出台，虽然也未对重要数据的概念进行界定，但是在《网安法》的基础上提出了国家建立数据分类分级保护制度，各地区、各部门确定重要数据具体目录，并强调对列入的数据进行重点保护。

随后出台的《信息安全技术 重要数据识别指南（征求意见稿）》（以下简称“《识别指南》”），对重要数据的定义及范围、识别原则、识别流程进行了明确规定。

2021年11月14日，国家互联网信息办公室公布《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》（以下简称“《条例》”），对我国的网络数据安全与个人信息保护进行了细化和补充。2022年1月7日，根据全国信息安全标准化技术委员会秘书处的工作安排，标准起草组对《重要数据识别指南》（征求意见稿）作了修改。本次修改后，标准内容发生重大变化，并披露了修改思路（来自公众号：小贝说安全）。本次修改取消了对重要数据的“特征”说明，因为这些特征依然不可避免地涉及行业分类，对各地方、各部门制定部门、本行业以及本系统、本领域的重要数据识别细则带来了不必要的约束。标准编制组进一步调研了全球其他国家在网络安全、数据安全领域制定类似标准的情况，并选择了美国制定的《国家安全系统识别指南》作为参照。重要数据的立法发展动态详见图1。

图1 重要数据的立法历程

回顾重要数据概念的演进过程，也可以窥见我国对重要数据不断深入的理解和重视。2017年，《出境指南》将“重要数据”定义为“与国家安全、经济发展以及公共利益密切相关的数据”，此后《数安办法》《识别指南》等规定将影响分析这一要素直接加入定义之中，明确了重要数据认定的主要标准之一是对于可能造成的损害结果。《条例》延续了这一立法思路，将“重要数据”定义为“一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，可能危害国家安全、公共利益的数据。”在适用主体上，2017年的《出境指南》将涉及的主体限定为“组织、机构和个人”，而《条例》删除了这一限制，扩大了适用主体范围。这与当前施行的网络安全等级保护制度基本一致。

二、重要数据的定义

1.2017年4月《个人信息和重要数据出境安全评估办法（征求意见稿）》对重要数据定义如下：

重要数据，是指与国家安全、经济发展，以及社会公共利益密切相关的数据，具体范围参照国家有关标准和重要数据识别指南。

2.2017年5月，在信标委征求意见的《信息安全技术 数据出境安全评估指南（征求意见稿）》（以下简称“《评估指南》”）中，将重要数据定义为：

相关组织、机构和个人在境内收集、产生的不涉及国家秘密，但与国家安全、经济发展以及公共利益密切相关的数据（包括原始数据和衍生数据）。

并且将政府信息公开渠道合法公开的数据，排除在重要数据的范围之外。《评估指南》还以附录的形式，列了非常详细的重要数据识别指南。

重要数据：与国家安全、经济发展，以及社会公共利益密切相关的数据。

3.2018年9月，中央网络安全和信息化委员会办公室、工业和信息化部开展“个人信息和重要数据安全专项调查”，在中国互联网协会的《专项调查问题列表与答复》中，重要数据是指：

不涉及国家秘密，但如果泄露、窃取、篡改、毁损、丢失和非法使用可能危害国家安全、国计民生、公共利益的未公开数据，包括:

（1）地理、自然资源、重要物资储备等数据;

（2）基因、生物特征、疾病等数据;

（3）宏观统计等重要经济数据；

（4）网络信息系统的缺陷、漏洞、防范措施等数据;

（5）人群导航位置、大型设备目标位置和移动数据；

（6）法律法规规定的其他重要数据。

较之于《评估指南》中事无巨细的27大类，答复只分了6大类，缩小了重要数据的范围。但《答复》并非正式的法律文件，不具有法律效力，只是提供了未来重要数据划定范围的一个趋势。

4.2019年5月28日，国家互联网信息办公室发布的《数据安全管理办法（征求意见稿）》中，明确定义：

重要数据，是指一旦泄露可能直接影响国家安全、经济安全、社会稳定、公共健康和安全的数据，如未公开的政府信息，大面积人口、基因健康、地理、矿产资源等。重要数据一般不包括企业生产经营和内部管理信息、个人信息等。

5.2020年9月23日，《重要数据识别指南（征求意见稿）》发布。该标准由全国信息安全标准化技术委员会提出并归口，《指南》提出了重要数据的特征，并明确从国家的角度对重要数据进行分类，主要为我国数据安全防护工作提供重要支撑。其对重要数据的定义如下：

一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，可能危害国家安全、公共利益的数据。

注：重要数据不包括国家秘密和个人信息，但基于海量个人信息形成的统计数据、衍生数据有可能属于重要数据。

关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项。（《中华人民共和国保守国家密码法》 第二条）

其中明确说明国家秘密和个人信息不属于重要数据，单基于海量个人信息形成的统计数据、衍生数据可能属于重要数据，那么这个海量是多少？根据《条例》第二十六条：

数据处理者处理一百万人以上个人信息的，还应当遵守本条例第四章对重要数据的处理者作出的规定。

可以初步判定，这个海量可以看成是一百万起步的个人信息数据集或衍生数据集。

有关《重要数据识别指南（征求意见稿）》我之前有写过简要的解读，这里直接复制一下，便于查看。

（1）重要数据识别原则

识别重要数据的基本原则包括：聚焦安全影响、促进数据流动、衔接既有规定、综合考虑风险、定量定性结合、动态识别复查。

图2 重要数据的6项识别原则

图3 重要数据特征分为8大类

（2）重要数据特征分类

经济运行相关：粮食、物资、能源储备数据；工控、研发、重要装备数据；核心业务数据（CI）、供应链数据、统计结果（公布前）、原始统计数据。

人口健康相关：医疗健康、诊疗与简况管理信息、疫情管理信息、药品实验数据、医疗器械实验数据、食品药品安全数据（含重大事件信息）。

自然资源相关：地图数据、导航数据、特殊测绘数据、重点目标地理信息；未公开重点目标地理信息、水情信息、水利工程信息、地震预报信息、地震灾害信息、气象观测信息；环保检测数据、环境影响数据、海底地形、海洋水文、海洋气象、领海内温盐、水声、底质、潮汐实测数据。

科学技术相关：国家出口管制清单物品的详细资料，国防、国安相关特殊知识产权，重大发明发现、国家科技计划。

安全保护相关：

重要场所与目标的施工图、内部结构等数据，安保装备详细信息、安保部署数据，危化品数据；关基网络安全防护信息、规划建设信息、运行维护数据；未公开漏洞与关基重大事件信息，应急通信数据；网络安全重大发现和研究成果、无线电数据。

应用服务相关：

用户委托数据、用户使用数据。

政务活动相关：

国家机关产生的数据，公民企业上报数据。

（3）重要数据识别流程

梳理数据资产—判断安全影响—识别重要数据—审核重要数据—形成目录。

图4 重要数据识别流程

最后是重要数据的记录和描述方法

6.2020年9月，《金融数据安全数据安全分级指南》实施，5级数据特征如下：

重要数据，通常主要用于金融业大型或特大型机构、金融交易过程中重要核心节点类机构的关键业务使用，一般针对特定人员公开，且仅为必须知悉的对象访问或使用。

数据安全性遭到破坏后，对国家安全造成影响，或对公众权益造成严重影响。

表2 数据安全定级规则参考表

此外，还在附录中对重要数据进行了解释，同时在附录C给出了重要数据定义：

重要数据，通常主要用于金融业大型或特大型机构、金融交易过程中重要核心节点类机构的关键业务使用，一般针对特定人员公开，且仅为必须知悉的对象访问或使用。

附录C 重要数据定义

重要数据是指我国政府、企业、个人在境内收集、产生的不涉及国家秘密，但与国家安全、经济发展以及公共利益密切相关的数据（包括原始数据和衍生数据），一旦未经授权披露、丢失、滥用、篡改或销毁，或汇聚、整合、分析后，可能造成以下后果：

——危害国家安全、国防利益，破坏国际关系。

——损害国家财产、社会公共利益和个人合法利益。

——影响国家预防和打击经济与军事间谍、政治渗透、有组织犯罪等。

——影响行政机关依法调查处理违法、渎职或涉嫌违法、渎职行为。

——干扰政府部门依法开展监督、管理、检查、审计等行政活动，妨碍政府部门履行职责。 ——危害国家关键基础设施、关键信息基础设施、政府系统信息系统安全。

——影响或危害国家经济秩序和金融安全。

——可分析出国家秘密或敏感信息。

——影响或危害国家政治、国土、军事、经济、文化、社会、科技、信息、生态、资源、核设施等其他国家安全事项。 （部分定义略）

不过《数据安全分级指南》只是行业推荐性标准，目前并不具备权威性，只能作为参考。而且，根据2022年《重要数据识别指南》（征求意见稿）的最新修改来看，重要数据特征很大可能将被去除，这样一来，《数据安全分级指南》的参考价值将失去意义。

7.2021年11月14日，国家互联网信息办公室公布《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》，对重要数据定义如下：

指一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，可能危害国家安全、公共利益的数据。

1.未公开的政务数据、工作秘密、情报数据和执法司法数据；

2.出口管制数据，出口管制物项涉及的核心技术、设计方案、生产工艺等相关的数据，密码、生物、电子信息、人工智能等领域对国家安全、经济竞争实力有直接影响的科学技术成果数据；

3.国家法律、行政法规、部门规章明确规定需要保护或者控制传播的国家经济运行数据、重要行业业务数据、统计数据等；

4.工业、电信、能源、交通、水利、金融、国防科技工业、海关、税务等重点行业和领域安全生产、运行的数据，关键系统组件、设备供应链数据；

5.达到国家有关部门规定的规模或者精度的基因、地理、矿产、气象等人口与健康、自然资源与环境国家基础数据；

6.国家基础设施、关键信息基础设施建设运行及其安全数据，国防设施、军事管理区、国防科研生产单位等重要敏感区域的地理位置、安保情况等数据；

7.其他可能影响国家政治、国土、军事、经济、文化、社会、科技、生态、资源、核设施、海外利益、生物、太空、极地、深海等安全的数据。

同样的，这里《条例》对重要数据定义了“特征”，这与最新的《识别指南》冲突，不排除后续会对《条例》进行修改的可能。

三、重要数据与核心数据的关系

《数安法》提出国家建立数据分类分级保护制度，根据数据在经济社会发展中的重要程度，以及一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益造成的危害程度，对数据实行分类分级保护。《条例》延续了《数安法》的数据分级分类保护制度，并在此基础上依照数据对国家安全、公共利益或者个人、组织合法权益的影响和重要程度，将数据分为一般数据、重要数据、核心数据三类。《条例》根据《数安法》的要求，明确不同级别的数据采取不同标准的保护措施，对个人信息和重要数据进行重点保护，对核心数据实行严格保护。根据《条例》第七十四条，“涉及国家秘密信息、核心数据、密码使用的数据处理活动，按照国家有关规定执行。”因此，核心数据应当适用与重要数据不同且更为严格的保护措施，这里不再展开讨论。（这里的核心数据与企业平常所说的业务核心数据是不同的概念）

重要数据是否包含个人信息

个人信息和重要数据的关系是一个被持续关注的话题。2019年《数安办法》没有将企业生产经营和内部管理信息、个人信息纳入到重要数据范围内。2020年出台的《识别指南》也是类似的做法，但是同时又提出基于海量个人信息形成的统计数据、衍生数据还是可能会属于重要数据。因此可以理解为，个人信息本身并不是重要数据，但基于海量个人信息的数据集、部分特定的个人信息（重要人物个人信息）可能被认定为重要数据。从这一角度而言，重要数据与个人信息并非完全无关。虽然《条例》将“个人信息”与“重要数据”分别专章规定实行重点保护，但是《条例》第二十六条规定了二者存在交叉时的适用规则。数据处理者处理一百万人以上个人信息的，还应当遵守本条例第四章对重要数据的处理者作出的规定。因此，如果处理一百万以上个人信息，数据处理者在遵守个人信息保护规则以外，还应当对其加以与重要数据相同的保护措施并履行相应义务。

四、总结

重要数据这个概念，现在说法不一，有的说是中国特有的概念，也有说国外早就有类似的概念。不过，从目前国外媒体的关注来看，个人更倾向前者的观点。查找了国外一些主要的数据保护规定，都没有相关定义（包括Wiki），而且外媒的各类报道中都是用important data这个词来表述重要数据，这在wiki以及各咨询公司都没有过类似定义解释。国外定义的所谓“重要数据”和我国法律法规中所说的“重要数据”概念还存在一定差异。

图5 外媒关于《数安法》的报道

汇总一下国内现有的关于重要数据定义，见下表所示：

根据《识别指南》最新修订方向，那么可以将特征从定义中排除，剩下值得我们参考的就只有《个人信息和重要数据出境安全评估办法（征求意见稿）》《数据出境安全评估指南（征求意见稿）》《数据安全管理办法（征求意见稿）》和《重要数据识别指南（征求意见稿）》。首先，其定义均以数据遭受破坏（篡改、破坏、泄露）后，对不同客体造成的影响程度。与等级保护制度相识，包括国家安全、社会稳定和公共利益、组织机构和个人（这里没使用公民，是考虑非中国公民在我国境内产生的个人信息数据也应被保护）的利益。其次，明确表示国家秘密、个人信息（非海量数据集、一般个人）不属于重要数据。最后，国家对重要数据不做特征限定，由各行业各地方制定行业性或区域性的识别方法。这不代表重要数据就完全摒除特征限定，可能在个别行业和地区根据特定因素自行定义。

因此，根据现有定义标准，可以归纳出，重要数据的定义大概是这样：

一旦遭到篡改、破坏、泄露或者非法获取、非法利用，可能危害国家安全、公共秩序和利益的数据。（注：重要数据不包括国家秘密、核心数据和个人信息）

最后，重要数据识别工作并非仅由监管部门或企业单独负责，这应该是一项自上而下，而后自下而上的工作，即国家和行业监管部门负责明确定义，给定识别方法，各企业自行识别后上报监管审核，列入重要数据目录。