freeBuf
主站

分类

云安全 AI安全 开发安全 终端安全 数据安全 Web安全 基础安全 企业安全 关基安全 移动安全 系统安全 其他安全

特色

热点 工具 漏洞 人物志 活动 安全招聘 攻防演练 政策法规

点我创作

试试在FreeBuf发布您的第一篇文章 让安全圈留下您的足迹
我知道了

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

慢雾:简析 Pickle Finance 被黑过程
慢雾科技 2020-11-24 12:15:13 78141

By :  yudan@慢雾安全团队

据慢雾区情报,2020 年 11 月 22 日,以太坊 DeFi 项目 Pickle Finance 遭受攻击,损失约 2000 万 DAI。慢雾安全团队第一时间跟进相关事件并进行分析,以下为分析简略过程。

攻击流程简析

1、项目的 Controller合约中的 swapExactJarForJar 函数允许传入两个任意的 jar 合约地址进行代币的兑换,其中的 _fromJar, _toJar, _fromJarAmount, _toJarMinAmount 都是用户可以控制的变量,攻击者利用这个特性,将 _fromJar 和 _toJar 都填上自己的地址,_fromJarAmount 是攻击者设定的要抽取合约的 DAI 的数量,约 2000 万 DAI。

2、使用 swapExactJarForJar 函数进行兑换过程中,合约会通过传入的 _fromJar 合约和 _toJar 合约的 token() 函数获取对应的 token 是什么,用于指定兑换的资产。而由于 _fromJar 合约和 _toJar 合约都是攻击者传入的,导致使用 token() 函数获取的值也是可控的,这里从 _fromJar 合约和 _toJar 合约获取到的 token 是 DAI。

3. 此时发生兑换,Controller合约使用 transferFrom 函数从 _fromJar 转入一定量的 ptoken,但是由于 fromJar 合约是攻击者控制的地址,所以这里转入的 ptoken 是攻击者的fake币。同时,因为合约从 _fromJar 合约中获取的 token 是 DAI,然后合约会判断合约里的资金是否足够用于兑换,如果不够,会从策略池中赎回一定量的代币,然后转到 Controller合约中。在本次的攻击中,合约中的 DAI 不足以用于兑换,此时合约会从策略池中提出不足的份额,凑够攻击者设定的 2000 万 DAI。

4. 兑换继续,Controller合约在从策略池里提出 DAI 凑够攻击者设定的 2000 万 DAI 后,会调用 _fromJar 的 withdraw 函数,将攻击者在第三步转入的假 ptoken burn 掉,然后合约判断当前合约中 _toJar 合约指定的 token 的余额是多少,由于 _toJar 合约指定的 token 是 DAI,Controller合约会判断合约中剩余 DAI 的数量,此时由于 第三步 Controller合约已凑齐 2000 万 DAI,所以 DAI 的余额是 2000 万。这时 Controller合约调用 _toJar 合约的 deposit 函数将 2000 万 DAI 转入攻击者控制的 _toJar 合约中。到此,攻击者完成获利。

总结

此次攻击中,攻击者通过调用 Controller合约中的 swapExactJarForJar 函数时,伪造 _fromJar 和 _toJar 的合约地址,通过转入fake币而换取合约中的真 DAI,完成了一次攻击的过程。

# 黑客 # 漏洞分析
本文为 慢雾科技 独立观点,未经授权禁止转载。
如需授权、对文章有疑问或需删除稿件,请联系 FreeBuf 客服小蜜蜂(微信:freebee1024)
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
+ 加入我的收藏
慢雾科技 LV.8
这家伙太懒了,还未填写个人描述!
  • 209 文章数
  • 76 关注者
慢雾:2024 Q4 MistTrack 被盗表单分析
2025-01-16
慢雾出品 | 2024 区块链安全与反洗钱年度报告
2025-01-16
慢雾(SlowMist) 荣获 ISOIEC 27001:2022 信息安全管理体系认证证书
2025-01-16
文章目录